Politik ‘Geo’: Seni Geopolitik Perang Dingin, Politik Global Kontemporer dan Posisi Indonesia

Saat komunitas global berjuang melawan pandemi virus corona dengan berbagai konsekuensi dan dampaknya. Ketegangan yang berkembang dari persaingan kekuatan global antara Amerika Serikat dan Republik Rakyat Tiongkok tidak berkurang sama sekali. Sebaliknya, kedua kekuatan tersebut tampaknya lebih bersemangat dalam mengerahkan kekuatan dan pengaruh mereka, bahkan sekarang dalam masalah vaksin. Ini mematahkan ilusi bahwa kemungkinan umat manusia untuk menghadapi perang besar hampir nol di masa mendatang, tidak selalu benar. Saat perlombaan menuju kekuatan global antara China dan Amerika Serikat berlanjut, kita akan melihat penggunaan setiap mode metode yang digunakan oleh kedua negara untuk memenangkan dan mengecek pergerakan saingan mereka. Negara, terutama negara kekuatan besar, sebagai organisme politik selalu mampu atau berusaha untuk menemukan kelonggaran untuk mencapai tujuan mereka dengan cara apapun yang mungkin atau tersedia untuk mereka, demikian metode asimetris atau hybrid. Dikombinasikan dengan ini, karena ruang interaksi manusia telah menjadi sangat terkait; karena lalu lintas orang dan informasi serta gagasan menjadi lebih cepat, seringkali terlalu banyak dan mudah menimbulkan kebingungan; dan dunia menjadi semakin saling bergantung satu sama lain. Begitu juga dengan dinamika interaksi dalam sistem global. Para pemimpin dan pembuat kebijakan di setiap negara, baik di negara maju maupun berkembang, sekarang menghadapi tugas yang jauh lebih menantang dalam cara mengatur wilayah masing-masing dan bergerak maju. karena lalu lintas orang dan informasi serta gagasan menjadi lebih cepat, seringkali terlalu banyak dan mudah menimbulkan kebingungan; dan dunia menjadi semakin saling bergantung satu sama lain. Begitu juga dengan dinamika interaksi dalam sistem global. Para pemimpin dan pembuat kebijakan di setiap negara, baik di negara maju maupun berkembang, sekarang menghadapi tugas yang jauh lebih menantang dalam cara mengatur wilayah masing-masing dan bergerak maju. karena lalu lintas orang dan informasi serta gagasan menjadi lebih cepat, seringkali terlalu banyak dan mudah menimbulkan kebingungan; dan dunia menjadi semakin saling bergantung satu sama lain. Begitu juga dengan dinamika interaksi dalam sistem global. Para pemimpin dan pembuat kebijakan di setiap negara, baik di negara maju maupun berkembang, sekarang menghadapi tugas yang jauh lebih menantang dalam cara mengatur wilayah masing-masing dan bergerak maju.

Jawaban terbaik untuk tantangan ini, menurut saya, adalah kembali ke dasar, “memahami diri sendiri”. Menjadi berpikiran jernih dan waspada agar tidak kehilangan akar dan pijakan kita, pemahaman tentang diri kita sendiri, ruang hidup kita, minat dan aspirasi kita, dan keterbatasan kita adalah cara terbaik untuk berefleksi di era yang bergejolak dan tidak pasti ini. Kenyataan bahwa Indonesia terdiri dari lebih dari 17.000 pulau, lebih dari 300 kelompok dan suku etnolinguistik, berbagai kelompok agama, dan perairan, selat, dll, yang menghubungkan kita sebagai bangsa yang utuh, merupakan fakta yang tidak dapat dipungkiri. Jadi, pergeseran Indonesia ke arah yang lebih berorientasi maritim, harus dianggap sebagai perubahan yang wajar. Ini adalah langkah yang perlu, bukan sebaliknya. Ini bukan tentang ambisi besar. Ini tentang bagaimana kita, sebagai manusia, harus secara alami beradaptasi dengan berbagai dimensi ruang kita,

  • Melindungi segenap bangsa Indonesia dan seluruh tumpah darah Indonesia
  • Memajukan kesejahteraan umum
  • Mencerdaskan kehidupan bangsa, dan
  • Ikut melaksanakan ketertiban dunia yang berdasarkan kemerdekaan, perdamaian abadi dan keadilan sosial.

Pergeseran ke arah maritim juga tidak berarti bahwa ‘bisnis’ dan kepentingan kita di darat terabaikan. Sebaliknya, hal-hal yang terjadi di darat dengan yang ada di laut saling berhubungan dan melengkapi. Kata “maritim” itu sendiri, merupakan kata besar yang seharusnya tidak terbatas diterjemahkan sebagai “makan lebih banyak makanan laut atau produk berbasis laut” atau, mungkin “porsi yang lebih besar untuk pengeluaran angkatan laut”, “lebih banyak diplomasi maritim” dll. Namun yang terpenting tentang bagaimana kita melihat diri kita sendiri, dan bagaimana mengembangkan kemampuan kita – berarti mobilisasi kapasitas politik, ekonomi atau sosial, dll. – dan bekerja sama untuk menciptakan apa yang mereka sebut sebagai ‘efisiensi relatif’, jadi kita tidak hanya dapat menguasai habitat kita. tetapi juga mempengaruhi tindakan aktor lain atau memiliki kendali relatif atas mereka (mengerahkan kekuasaan). Atau sebaliknya, kita bisa mendapatkan imunisasi yang lebih baik atau mampu melawan pengaruh aktor lain dalam sistem internasional. Itu adalah salah satu tujuan besarnya. Tapi bagaimana kita bisa menguasai habitat hidup kita dan mengembangkan kemampuan itu? Dengan menggunakan ruang atau dimensi ‘Geo’ bumi atau ruang fisik yang tersedia bagi kita. Di sinilah studi geopolitik datang dan pemahaman kita tentang subjek menjadi yang paling penting, terutama di dunia saat ini di mana segala sesuatu tampak begitu membingungkan dan membuat kita kehilangan pijakan.

  1. Geopolitik atau Politik ‘Geo’: Seni Geopolitik

Pemahaman kita tentang geopolitik mungkin berbeda satu sama lain. Tapi intinya, ada geopolitik sebagai studi dan ada geopolitik sebagai seni, bagian dari tata negara. Jadi, politik “Geo”. Untuk lebih memahami subjek ini, cara terbaik adalah dengan mempelajari bagaimana geopolitik dipraktikkan sepanjang sejarah, terutama pada periode Perang Dingin, di Eropa dan saat ini. Tapi mari kita mulai dengan definisi kata ke kata. Kata “Geo” dalam geopolitik berasal dari kata Yunani “Gaia” atau “Geae” yang berarti “bumi” atau dewi bumi dalam mitologi Yunani. Jika kita menambahkan kata “Graphy” seperti pada “geografi” karena sangat erat kaitannya dengan studi geopolitik, “Graphy” berarti “tulisan” yang berasal dari kata “graphika” juga dalam bahasa Yunani. Jadi geografi berarti ‘tulisan bumi’, seringkali dalam arti fisik, atau “tulisan-tulisan ruang fisik bumi”. Jadi yang dilakukan oleh seorang ahli geografi adalah menulis tentang hakikat bumi atau ruang fisik bumi. Istilah “geopolitik” atau “politik ‘Geo’ secara kasar dapat diterjemahkan sebagai” politik ruang bumi “. Istilah ‘politik’ itu sendiri, berasal dari kata “politika” yang berarti “seni mengatur polis” dari buku Aristoteles dengan nama yang sama. ”Pemerintahan” artinya organisasi masyarakat dan pembagian sumber daya – pemilihan pemimpin dan distribusi kekuasaan, serta distribusi kesejahteraan; dan “polis” dari kata “polity” berarti ‘kelompok politik dengan pemerintahan sendiri yang menempati ruang tertentu’. Sebelum mulai membingungkan, berikut beberapa contoh bagaimana ‘seni geopolitik’ dipraktikkan atau diterapkan sebagai contoh. Jadi yang dilakukan oleh seorang ahli geografi adalah menulis tentang hakikat bumi atau ruang fisik bumi. Istilah “geopolitik” atau “politik ‘Geo’ secara kasar dapat diterjemahkan sebagai” politik ruang bumi “. Istilah ‘politik’ itu sendiri, berasal dari kata “politika” yang berarti “seni mengatur polis” dari buku Aristoteles dengan nama yang sama. ”Pemerintahan” berarti organisasi masyarakat dan pembagian sumber daya – pemilihan pemimpin dan distribusi kekuasaan, serta distribusi kesejahteraan; dan “polis” dari kata “polity” berarti ‘kelompok politik dengan pemerintahan sendiri yang menempati ruang tertentu’. Sebelum mulai membingungkan, berikut beberapa contoh bagaimana ‘seni geopolitik’ dipraktikkan atau diterapkan sebagai contoh. Jadi yang dilakukan oleh seorang ahli geografi adalah menulis tentang hakikat bumi atau ruang fisik bumi. Istilah “geopolitik” atau “politik ‘Geo’ secara kasar dapat diterjemahkan sebagai” politik ruang bumi “. Istilah ‘politik’ itu sendiri, berasal dari kata “politika” yang berarti “seni mengatur polis” dari buku Aristoteles dengan nama yang sama. ”Pemerintahan” berarti organisasi masyarakat dan pembagian sumber daya – pemilihan pemimpin dan distribusi kekuasaan, serta distribusi kesejahteraan; dan “polis” dari kata “polity” berarti ‘kelompok politik dengan pemerintahan sendiri yang menempati ruang tertentu’. Sebelum mulai membingungkan, berikut beberapa contoh bagaimana ‘seni geopolitik’ dipraktikkan atau diterapkan sebagai contoh. yang dilakukan seorang ahli geografi adalah menulis tentang sifat bumi atau ruang fisik bumi. Istilah “geopolitik” atau “politik ‘Geo’ secara kasar dapat diterjemahkan sebagai” politik ruang bumi “. Istilah ‘politik’ itu sendiri, berasal dari kata “politika” yang berarti “seni mengatur polis” dari buku Aristoteles dengan nama yang sama. ”Pemerintahan” berarti organisasi masyarakat dan pembagian sumber daya – pemilihan pemimpin dan distribusi kekuasaan, serta distribusi kesejahteraan; dan “polis” dari kata “polity” berarti ‘kelompok politik dengan pemerintahan sendiri yang menempati ruang tertentu’. Sebelum mulai membingungkan, berikut beberapa contoh bagaimana ‘seni geopolitik’ dipraktikkan atau diterapkan sebagai contoh. yang dilakukan seorang ahli geografi adalah menulis tentang sifat bumi atau ruang fisik bumi. Istilah “geopolitik” atau “politik ‘Geo’ secara kasar dapat diterjemahkan sebagai” politik ruang bumi “. Istilah ‘politik’ itu sendiri, berasal dari kata “politika” yang berarti “seni mengatur polis” dari buku Aristoteles dengan nama yang sama. ”Pemerintahan” berarti organisasi masyarakat dan pembagian sumber daya – pemilihan pemimpin dan distribusi kekuasaan, serta distribusi kesejahteraan; dan “polis” dari kata “polity” berarti ‘kelompok politik dengan pemerintahan sendiri yang menempati ruang tertentu’. Sebelum mulai membingungkan, berikut beberapa contoh bagaimana ‘seni geopolitik’ dipraktikkan atau diterapkan sebagai contoh. Istilah “geopolitik” atau “politik ‘Geo’ secara kasar dapat diterjemahkan sebagai” politik ruang bumi “. Istilah ‘politik’ itu sendiri, berasal dari kata “politika” yang berarti “seni mengatur polis” dari buku Aristoteles dengan nama yang sama. ”Pemerintahan” berarti organisasi masyarakat dan pembagian sumber daya – pemilihan pemimpin dan distribusi kekuasaan, serta distribusi kesejahteraan; dan “polis” dari kata “polity” berarti ‘kelompok politik dengan pemerintahan sendiri yang menempati ruang tertentu’. Sebelum mulai membingungkan, berikut beberapa contoh bagaimana ‘seni geopolitik’ dipraktikkan atau diterapkan sebagai contoh. Istilah “geopolitik” atau “politik ‘Geo’ secara kasar dapat diterjemahkan sebagai” politik ruang bumi “. Istilah ‘politik’ itu sendiri, berasal dari kata “politika” yang berarti “seni mengatur polis” dari buku Aristoteles dengan nama yang sama. ”Pemerintahan” berarti organisasi masyarakat dan pembagian sumber daya – pemilihan pemimpin dan distribusi kekuasaan, serta distribusi kesejahteraan; dan “polis” dari kata “polity” berarti ‘kelompok politik dengan pemerintahan sendiri yang menempati ruang tertentu’. Sebelum mulai membingungkan, berikut beberapa contoh bagaimana ‘seni geopolitik’ dipraktikkan atau diterapkan sebagai contoh. berasal dari kata “politika” yang berarti “seni mengatur polis” dari buku Aristoteles dengan nama yang sama. “Pemerintahan” berarti organisasi masyarakat dan distribusi sumber daya – pemilihan pemimpin dan distribusi kekuasaan, serta sebagai distribusi kesejahteraan; dan “polis” dari kata “polity” berarti ‘kelompok politik dengan pemerintahan sendiri yang menempati ruang tertentu’. Sebelum mulai membingungkan, berikut beberapa contoh bagaimana ‘seni geopolitik’ dipraktikkan atau diterapkan sebagai contoh. berasal dari kata “politika” yang berarti “seni mengatur polis” dari buku Aristoteles dengan nama yang sama. “Pemerintahan” berarti organisasi masyarakat dan distribusi sumber daya – pemilihan pemimpin dan distribusi kekuasaan, serta sebagai distribusi kesejahteraan; dan “polis” dari kata “polity” berarti ‘kelompok politik dengan pemerintahan sendiri yang menempati ruang tertentu’. Sebelum mulai membingungkan, berikut beberapa contoh bagaimana ‘seni geopolitik’ dipraktikkan atau diterapkan sebagai contoh.

Contoh: Geopolitik Jerman[1]

Sebagai negara di tengah benua Eropa, Jerman dan sekitarnya adalah konsentrasi kekayaan terpadat di dunia. Jalur air dan lahan suburnya yang dapat dinavigasi memberikan negara ini keunggulan dalam perdagangan dan kegiatan komersial. Namun dengan semua kelebihannya, negara ini benar-benar terpapar pada kekuatan tetangga yang kemudian menentukan geopolitik Jerman selama dua abad terakhir. Terletak di Eropa tengah, Republik Federal Jerman menikmati beberapa geografi terbaik dan terburuk. Bagian selatan negara itu ditentukan oleh medan pegunungan yang sebagian didominasi oleh Pegunungan Alpen. Sedangkan di utara terdapat dataran yang datar dan berbatasan dengan Laut Baltik dan Laut Utara. Selain itu, tersebar secara bergantian di seluruh Jerman adalah ladang luas dataran tinggi hutan subur subur.

Jerman memiliki setidaknya tujuh sungai besar yang dapat dinavigasi secara komersial dan mereka memainkan peran yang sangat besar dalam prospek geoekonomi negara. Misalnya, Sungai Rhein yang mengarah ke laut utara adalah sungai terpanjang di Eropa utara yang dapat dilayari dan jalur air internal tersibuk di dunia. Rhine memungkinkan pengangkutan barang yang hemat biaya ke saluran masuk Jerman. Di sepanjang sungai dan anak-anak sungainya yang lebih kecil terdapat kota-kota besar dan pusat komersial seperti Dusseldorf, Essen, Dortmund, Frankfurt, Stuttgart, dan banyak lagi. Contoh lain dari sungai yang bisa dilayari termasuk Wesser dan Elbe. Saluran air ini dan anak-anak sungainya menghubungkan pusat populasi besar seperti Bremen, Hannover, dan Hamburg ke laut Utara, sementara yang lainnyasungai di timur memungkinkan Jerman mencapai laut Baltik. Lalu ada Danube di Selatan yang menghubungkan kota industri Munich ke Laut Hitam. Ada lusinan sungai dan kanal yang bisa dinavigasi, tetapi kelompok demografis besar di sepanjang Rhine, Elbe, Wesser, dan Danube membentuk jantung Jerman. Namun, karena banyaknya sungai tersebut, jantung tidak membentuk satu petak yang menyatu. Malahan terdapat banyak kursi kekuasaan yang untuk sebagian besar sejarah mereka, wilayah jantung Jerman dikembangkan secara terpisah sampai negara itu bersatu pada tahun 1871. Bahkan kemudian, persatuan nasional tetap menjadi konsep yang rapuh.

Setelah kehancuran Perang Dunia II yang menghancurkan, Jerman sekali lagi terpecah. Namun, kali ini bersama dengan parameter perang dingin. Situasi ini berlangsung hingga tahun 1990-an ketika Jerman modern akhirnya bersatu kembali. Saat ini, Berlin adalah kota terpadat dan roda kekuatan politik terbesar. Namun, selain ibu kota, ada benih kekuatan politik dan ekonomi di Frankfurt. Cologne, Munich, dan Hamburg. Untuk menjaga persatuan, Jerman secara keseluruhan adalah entitas federal. Hasilnya adalah kekuatan politik terdesentralisasi dan didistribusikan secara luas di seluruh negeri. Ini memunculkan Berlinpertamatujuan politik yang memastikan integritas teritorialnya dengan menjaga keseimbangan politik yang kompleks antara negara bagian federal di dalam negara. Lebih sering daripada tidak, persatuan politik lebih mudah ketika kekayaan melimpah dan perairan Jerman yang luas dapat dilayari. Dikombinasikan dengan aksesnya ke pelabuhan dan lokasi pusat negara di Eropa, serta didukung oleh jaringan infrastruktur yang canggih, praktis menjamin bahwa surplus industri dan pertanian Jerman menikmati biaya transportasi yang jauh lebih rendah. Pada akhirnya, ini memberi pemerintah Berlin keunggulan kompetitif dalam perdagangan, itulah sebabnya Jerman adalah eksportir terbesar ketiga di dunia dan sebagai hasilnya negara yang makmur. Secara keseluruhan, geografi Jerman memberikan keunggulan yang sempurna dalam hal perdagangan, teknologi, dan komunikasi, serta akumulasi modal dalam jumlah besar dari kegiatan tersebut. Inilah sebabnya mengapa Jerman selalu dapat pulih dengan cepat dari konflik militer. Namun, meski kedengarannya luar biasa, kekayaan tidak didistribusikan secara merata di seluruh negeri.

Menurut Bank Sentral Jerman, 10 persen orang terkaya memiliki 63 persen aset. Sedangkan 50 persen terbawah memiliki kurang dari 3 persen dari total kekayaan. Kesenjangan ekonomi yang mencolok ini terutama terlihat antara bagian barat dan timurnegara. Lihat gambar di sebelah kiri. Perbedaan mencolok antara Jerman barat dan timur sebagian disebabkan oleh masa lalu komunis dan sebagian lagi karena tata letak sungai. Secara khusus, jalur air di bagian barat Jerman memiliki akses yang lebih baik ke pelabuhan dan hub kaya modal lainnya di Eropa Barat dan ke laut. Padahal sungai-sungai di bagian timur negara itu sebagian besar harus diakses melalui kawasan Eropa timur yang tertinggal. Jadi tata letak sungai membuat perkembangan di bagian timur Jerman sedikit lebih rumit daripada di Jerman Barat. Situasi kompleks ini seperti di Berlinkeduageopolitikobjektif. Berlin harus mengurangi ketidaksetaraan regional untuk mencegah kerusuhan sosial. Untuk menjawab tugas tersebut, Berlin kemudian mengadopsi kebijakan sosial ekonomi dengan mendistribusikan sumber daya ekonomi melalui berbagai pilihan jaring pengaman sosial sehingga masyarakat umum tidak serta merta merasakan disparitas ekonomi. Masalahnya, karena hampir setengah dari PDB Jerman berasal dari ekspor, kebijakan sosial Berlin yang murah hati untuk meredakan kesenjangan ekonomi hanya dapat berkelanjutan selama dapat mempertahankan akses ke pasar mereka. Di sinilah Uni Eropa berperan. Sekitar sepertiga dari ekspor Jerman menuju negara-negara anggota di dalam zona euro. Jika pasar ini runtuh, akan memicu krisis internal besar-besaran di Jerman karena kesejahteraan ekonomi dan sosialnya terkait erat dengan keberadaan Uni Eropa.ketiga. Terlepas dari perselisihan perbankan dan fiskal, dana talangan, penghematan mengukur arus pengungsi, dll., Pemerintah Berlin harus melakukan apa pun untuk mempertahankan zona euro sebagai pasar barang dan jasa Jerman. Demi stabilitas domestik, ia harus memastikan kelangsungan hidup Uni Eropa.

Dalam konteks ini, blok Eropa juga memenuhi tujuan politik lain, itukeempat, yang merupakan hubungan Jerman dengan pembangkit tenaga listrik regional. Dengan segala kelebihannya, Jerman berada di antara kekuatan Eropa masa kini dan historis termasuk Belanda, Prancis, Inggris, Italia, Austria, Denmark, Swedia, Polandia, dan Rusia. Jerman Selatan relatif aman, tetapi di utara, negara ini terpapar ke banyak front di dataran datar Dataran Eropa. Meskipun taktik Berlin untuk menghadapi dilema telah berubah selama abad ke-20. Tujuan modern untuk menjauhkan Paris dan Moskow tetap sama. Jerman modern dan Prancis telah mengatasi masalah bersama mereka dengan saling mengunci di Lembaga Eropa. Ketika Zona Euro keluar dengan kekuatan penuh pada tahun 2002, dengan cepat menjadi pasar yang sangat diperlukan untuk industri Jerman. Ketergantungan ini meyakinkan Prancis dan Jerman tentang masalah keamanan mereka di Dataran Eropa dan pemahaman ini merupakan tujuan geopolitik yang harus dipertahankan. Karena itu memungkinkan Berlin mengamankan sisi baratnya sementara Paris mengamankan sisi timurnya. Namun, sisi timur, yang menghadap Rusia, merupakan masalah yang lebih rumit. Di sinilah NATO telah membuktikan nilai besarnya bagi Jerman. Meskipun UE telah mengizinkan Jerman untuk berurusan dengan Prancis, NATO telah mengizinkan kepemimpinan Jerman untuk mengurangi bahaya dari pihak Rusia. Situasi berbeda ini menjelaskan mengapa Berlin secara tradisional beroperasi sebagai pendukung kuat perluasan Uni Eropa dan NATO ke Eropa tengah dan timur (bekas negara Pakta Warsawa dan negara Baltik). Karena semakin banyak Uni Eropa dan NATO berekspansi ke timur, Jerman semakin aman. Karena dengan mendorong integrasi Eropa, Berlin memperoleh pengaruh politik, hukum, dan ekonomi di sebagian besar dataran Eropa. Hal ini pada gilirannya menciptakan zona penyangga yang efektif antara Jerman dan Rusia. Namun, kebijakan ini juga ada konsekuensinya. Ekspansi UE dan NATO telah merusak hubungan Berlin dengan Kremlin karena tujuan Rusia adalah mendorong ke barat. Akibat dari benturan kepentingan ini adalah krisis berkepanjangan di Ukraina, sanksi timbal balik, dan rusaknya hubungan diplomatik secara keseluruhan antara Berlin dan Moskow. Kebuntuan ini sepertinya tidak akan berubah dalam waktu dekat. Rusia dan Jerman mungkin tidak berbatasan satu sama lain, tetapi fakta bahwa kedua wilayah jantung mereka menempati dataran rendah yang sama berarti mereka harus berupaya memperluas zona penyangga masing-masing ke barat dan timur.

Akhir,yang kelima, tujuan Jerman adalah mengamankan akses maritimnya di Laut Utara dan Laut Baltik. Dalam hal ini, Terusan Kiel di Jerman utara dekat semenanjung Jutlandia sangat penting karena menghubungkan Laut Baltik ke Laut Utara melalui wilayah Jerman, melewati selat Denmark. Namun, menjamin keamanan selat utaranya di Laut Utara dan Baltik berada di luar kemampuan Berlin karena memerlukan angkatan laut Air Biru yang mumpuni yang merupakan salah satu upaya termahal yang dapat dilakukan suatu negara. Di barat, solusi biasanya datang ke aliansi dengan kekuatan maritim global, AS. Namun, hubungan Jerman-Amerika itu rumit. Sebagai negara yang sebagian dikalahkan, diduduki, dan dibangun kembali oleh Amerika, Berlin memiliki perasaan campur aduk terhadap Washington. Hal ini terlihat dari gesekan antara Kanselir Jerman Angela Merkel dan Presiden AS Donald Trump saat ini yang terkait dengan surplus perdagangan Jerman yang besar. Sementara pemerintahan Trump telah meredam kritiknya, politisi di Berlin itu tetap cemas. Karena ekonomi mereka yang didorong ekspor memiliki banyak kerugian dalam sengketa perdagangan. Di masa lalu, rival maritim berhasil menggeser perimbangan kekuatan di dataran Eropa dengan berpihak pada koalisi melawan Jerman. Untuk menghindari terulangnya sejarah, Berlin harus tetap bersahabat dengan Washington, sehingga dapat terus mendominasi lingkungannya melalui cara-cara ekonomi dan diplomatik. Aliansi seperti itu, bagaimanapun, tidak akan tanpa biaya. Karena itu berlin harus mencari cara agar tetap relevan dengan AS. Sementara pemerintahan Trump telah meredam kritiknya, politisi di Berlin itu tetap cemas. Karena ekonomi mereka yang didorong ekspor memiliki banyak kerugian dalam sengketa perdagangan. Di masa lalu, rival maritim berhasil menggeser perimbangan kekuatan di dataran Eropa dengan berpihak pada koalisi melawan Jerman. Untuk menghindari terulangnya sejarah, Berlin harus tetap bersahabat dengan Washington, sehingga dapat terus mendominasi lingkungannya melalui jalur ekonomi dan diplomatik. Aliansi seperti itu, bagaimanapun, tidak akan tanpa biaya. Karena itu berlin harus mencari cara agar tetap relevan dengan AS. Sementara pemerintahan Trump telah meredam kritiknya, politisi di Berlin itu tetap cemas. Karena ekonomi mereka yang didorong ekspor memiliki banyak kerugian dalam sengketa perdagangan. Di masa lalu, rival maritim berhasil menggeser perimbangan kekuatan di dataran Eropa dengan berpihak pada koalisi melawan Jerman. Untuk menghindari terulangnya sejarah, Berlin harus tetap bersahabat dengan Washington, sehingga dapat terus mendominasi lingkungannya melalui jalur ekonomi dan diplomatik. Aliansi seperti itu, bagaimanapun, tidak akan tanpa biaya. Karena itu berlin harus mencari cara agar tetap relevan dengan AS. saingan maritim berhasil menggeser keseimbangan kekuatan di dataran Eropa dengan berpihak pada koalisi melawan Jerman. Untuk menghindari terulangnya sejarah, Berlin harus tetap bersahabat dengan Washington, sehingga dapat terus mendominasi lingkungannya melalui sarana ekonomi dan diplomatik. Aliansi seperti itu, bagaimanapun, tidak akan tanpa biaya. Karena itu berlin harus mencari cara agar tetap relevan dengan AS. saingan maritim berhasil menggeser keseimbangan kekuatan di dataran Eropa dengan berpihak pada koalisi melawan Jerman. Untuk menghindari terulangnya sejarah, Berlin harus tetap bersahabat dengan Washington, sehingga dapat terus mendominasi lingkungannya melalui jalur ekonomi dan diplomatik. Aliansi seperti itu, bagaimanapun, tidak akan tanpa biaya. Karena itu berlin harus mencari cara agar tetap relevan dengan AS.

Intinya, geopolitik Jerman berasal dari lingkungan sekitarnya. Aliran air yang luas membentuk tulang punggung negara dan memberikan industri Jerman keunggulan kompetitif atas saingan mereka. Namun dengan semua kekuatannya, Jerman memiliki kerentanan yang substansial. Untuk sepenuhnya mengamankan kepentingannya, Jerman harus memelihara persatuan di antara kursi kekuatan ekonomi dan politiknya di dalam negeri; ia harus memastikan stabilitas domestik dengan mengurangi ketidaksetaraan keuangan melalui program keamanan sosialnya yang hanya dapat dipertahankan dengan mempertahankan zona euro sebagai pasar barang dan jasa Jerman. Pada saat yang sama, Jerman harus mengamankan sisi barat dan timurnya di sepanjang dataran Eropa dengan mendorong integrasi UE untuk menghadapi Prancis, dan integrasi NATO untuk memperkuat zona penyangganya melawan Rusia. Selanjutnya, Berlin juga harus bekerja sama dengan Washington untuk mengamankan akses maritimnya ke Laut Baltik dan Laut Utara. Pada akhirnya, taktik yang digunakan oleh Jerman mungkin telah berubah sepanjang sejarah tetapi tujuan yang membentuk geopolitik Jerman tetap sama.

Dari penjelasan di atas, kita dapat mempelajari bagaimana dimensi geografis dapat membentuk geopolitik suatu negara. Bagaimana mereka menjalankan bangsanya, mengekstraksi sumber daya dan menciptakan kekayaan, lalu bagaimana keuntungan dan batasan geografis digunakan untuk memberikan pengaruh terhadap orang lain dalam praktiknya, dan bagaimana dimensi “geo” tersebut membentuk geopolitik negara. Di sini kita akan menganalisis geopolitik dalam skala dunia, dalam teori Perang Dingin dan politik global saat ini.

 

 

  1. Geopolitik Perang Dingin dan Politik Global Saat Ini

Asal mula istilah geopolitik dapat ditelusuri ke ‘teori poros geografis’ oleh ahli geografi Inggris Halford J. McKinder dalam jurnalnya tentang “poros geografis sejarah” pada tahun 1904. McKinder mengatakan bahwa “sebagai usia eksplorasi atau Kolumbia Epoch, yang berlangsung sekitar 400 tahun, berakhir sekitar tahun 1900-an. Kita harus kembali berurusan dengan sistem politik tertutup dan bagaimanapun itu akan menjadi salah satu ruang lingkup dunia di mana setiap ledakan kekuatan sosial, bukannya menghilang di sirkuit sekitarnya ruang yang tidak diketahui dan kekacauan biadab, akan bergema kembali dengan tajam dari belahan dunia yang jauh. Dan unsur-unsur lemah dalam organisme politik dan ekonomi dunia akan hancur sebagai akibatnya “(McKinder, 1904). Dengan kata lain, Seiring berakhirnya zaman penjelajahan di mana hampir setiap bagian fisik dunia telah ditemukan -serta keunikan politik, masyarakat, dan ekonominya masing-masing- demikian pula mobilisasi dan pergerakan manusia, bisnis dan teknokrat yang mengikuti langkah penjelajah ke dunia yang sebelumnya tidak dikenal. Dengan kata kasar, tidak ada cara lain untuk mendapatkan nilai-nilai materialistis dari dunia-dunia itu tanpa mengalami kekerasan. Karena setiap bagian dari peta itu telah ditemukan, bahkan yang ada di Kutub Utara dan Kutub, dan memiliki ‘tuan’ sendiri. Apalagi dengan adanya teknologi, rel kereta api, dan kapal laut pada masa itu, hal-hal yang terjadi di negeri yang jauh bisa berdampak pada orang-orang di tanah air dan di seluruh dunia. Dan setiap elemen lemah dalam organisme politik dan ekonomi dunia akan terpengaruh atau bahkan hancur akibatnya. dan keunikan ekonomi – begitu pula mobilisasi dan pergerakan orang, bisnis dan teknokrat yang mengikuti langkah penjelajah ke dunia yang sebelumnya tidak dikenal. Dengan kata kasar, tidak ada cara lain untuk mendapatkan nilai-nilai materialistis dari dunia-dunia itu tanpa mengalami kekerasan. Karena setiap bagian dari peta itu telah ditemukan, bahkan yang ada di Kutub Utara dan Kutub, dan memiliki ‘tuan’ sendiri. Apalagi dengan adanya teknologi, rel kereta api, dan kapal laut pada masa itu, hal-hal yang terjadi di negeri yang jauh bisa berdampak pada orang-orang di tanah air dan di seluruh dunia. Dan setiap elemen lemah dalam organisme politik dan ekonomi dunia akan terpengaruh atau bahkan hancur akibatnya. dan keunikan ekonomi – begitu pula mobilisasi dan pergerakan orang, bisnis dan teknokrat yang mengikuti langkah penjelajah ke dunia yang sebelumnya tidak dikenal. Dengan kata kasar, tidak ada cara lain untuk mendapatkan nilai-nilai materialistis dari dunia-dunia itu tanpa mengalami kekerasan. Karena setiap bagian dari peta itu telah ditemukan, bahkan yang ada di Kutub Utara dan Kutub, dan memiliki ‘tuan’ sendiri. Apalagi dengan adanya teknologi, rel kereta api, dan kapal laut pada masa itu, hal-hal yang terjadi di negeri yang jauh bisa berdampak pada orang-orang di tanah air dan di seluruh dunia. Dan setiap elemen lemah dalam organisme politik dan ekonomi dunia akan terpengaruh atau bahkan hancur akibatnya. tidak ada cara lain untuk mendapatkan nilai-nilai materialistis dari dunia-dunia itu tanpa melakukan kekerasan. Karena setiap bagian dari peta itu telah ditemukan, bahkan yang ada di Kutub Utara dan Kutub, dan memiliki ‘tuan’ sendiri. Apalagi dengan adanya teknologi, rel kereta api, dan kapal laut pada masa itu, hal-hal yang terjadi di negeri yang jauh dapat mempengaruhi orang-orang di tanah air dan di seluruh dunia. Dan setiap elemen lemah dalam organisme politik dan ekonomi dunia akan terpengaruh atau bahkan hancur akibatnya. tidak ada cara lain untuk mendapatkan nilai-nilai materialistis dari dunia-dunia itu tanpa melakukan kekerasan. Karena setiap bagian dari peta itu telah ditemukan, bahkan yang ada di Kutub Utara dan Kutub, dan memiliki ‘tuan’ sendiri. Apalagi dengan adanya teknologi, rel kereta api, dan kapal laut pada masa itu, hal-hal yang terjadi di negeri yang jauh bisa berdampak pada orang-orang di tanah air dan di seluruh dunia. Dan setiap elemen lemah dalam organisme politik dan ekonomi dunia akan terpengaruh atau bahkan hancur akibatnya.

‘Teori poros geografis’ McKinder atau ‘teori jantung’ sangat terkenal di kalangan ahli strategi, pembuat kebijakan, dan mahasiswa hubungan internasional. McKinder membagi dunia menjadi tiga tubuh. Yang pertama adalah pulau dunia atauArea poros, yang terdiri dari Eropa, Asia, dan Afrika. Kedua, pulau lepas pantai ataubulan sabit batin atau marjinal,seperti pulau-pulau Inggris dan kepulauan Jepang. Terakhir, pulau-pulau terpencil ataubulan sabit luar / pulau,yang mengacu pada Amerika dan Australia. Dalam perimeter ini, McKinder memberi penekanan khusus pada pulau-pulau dunia atau area poros karena ini adalah kombinasi tanah terpadat dan kaya sumber daya. Dikombinasikan dengan kemajuan teknologi terutama jalur kereta api jarak jauh seperti jalur kereta Trans-Siberia, McKinder berpendapat bahwa siapa pun yang menguasai area poros tersebut, akan dapat mengekstraksi sumber daya yang kaya dan melimpah di area tersebut dan mendapatkan sarana untuk mendominasi dunia. Di dalam pulau dunia, bagaimanapun, adalah wilayah jantung yang membentang dari Volga ke Yangtze, dan dari Arktik ke Himalaya. Ini adalah domain inti dari kekuatan pulau dunia. Membedah lebih lanjut pulau dunia adalah dataran datar di Eropa Timur. Di sini, McKinder berargumen, bahwa kekuatan jantung kemungkinan besar telah muncul. Begitu, setiap pencarian kekuasaan untuk supremasi global harus dimulai dari bagian timur Eropa. Ringkasan teorinya sering dikutip dan dapat diringkas dalam bagian berikut:

“Siapa yang memerintah Eropa Timur menguasai Heartland; siapa yang memerintah Heartland memimpin World-Island; siapa yang menguasai dunia Pulau mengontrol dunia ”- Halford J. McKinder

Berdasarkan teori ini, McKinder menjelaskan hubungan internasional dengan mengamati bagaimana pulau poros mencoba untuk menaklukkan atau setidaknya mencegah kekuatan tunggal mendominasi jantungnya. Konsep ini juga menjelaskan mengapa Inggris selalu bertengkar dengan siapa pun yang mencoba menaklukkan benua Eropa seperti Napoleon di Prancis, Nazi Jerman, dan Uni Soviet. Di sisi lain, sebagai pulau lepas pantai, Inggris ditakdirkan untuk bertindak sebagai polisi regional karena perimbangan kekuatan di Eropa sangat penting untuk kemerdekaannya.

Sebelum penulisan McKinder, sebenarnya ada seorang penulis geopolitik yang terkenal, yaitu American Historian, Alfred Thayer Mahan, yang banyak menulis tentang politik global. Tulisannya yang paling penting “Pengaruh Kekuatan Laut Atas Sejarah, 1660-1783” (1890) banyak digunakan dan menjadi bahan ajar wajib bagi Angkatan Laut tidak hanya di Amerika tetapi juga Perancis dan Jerman pada saat itu. Bahkan saat ini, karya Mahan digunakan secara luas dan telah menjadi bahan bacaan wajib di seluruh dunia. Bertentangan dengan teori McKinder, Mahan percaya bahwa siapa pun yang menguasai “samudra dunia akan mendominasi politik global karena kebanyakan orang tinggal berdekatan dengan laut. Gagasannya adalah bahwa angkatan laut yang kuat memungkinkan seseorang untuk memproyeksikan kekuatan melalui laut ke rute maritim komersial yang menghubungkan dunia. Dia berpendapat bahwa di masa damai, kekuatan nasional, keamanan, dan kemakmuran bergantung pada laut sebagai alat transportasi. Sementara di masa perang, kekuatan laut yang dihasilkan dari supremasi angkatan laut menjadi sarana untuk menyerang perdagangan musuh dan mengancam kepentingannya di darat, sekaligus melindungi kepentingan kita sendiri. Inilah sebabnya, dia berpendapat bahwa kekuatan laut akan makmur di masa damai, menang di masa perang, danbisa memungkinkan seseorang untuk mendominasi acara dunia. Dengan ini, Mahan menyimpulkan bahwa penguasaan laut oleh perdagangan maritim dan supremasi angkatan laut berarti pengaruh dominan di dunia, dan merupakan pemimpin di antara elemen material lainnya dalam kekuatan dan kemakmuran bangsa.

Tetapi harus dicatat juga, bahwa itu hanya salah satu faktor dalam kemajuan atau kehancuran suatu bangsa secara umum. Perdagangan menghasilkan kekayaan yang mengarah pada kekuatan maritim, dan kekuatan angkatan laut melindungi perdagangan tetapi pada gilirannya, itu bergantung pada: (a) geografi negara itu atau akses ke jalur laut tepatnya; (b) konformasi fisik, untuk membangun pelabuhan, dll., misalnya; (c) luas wilayah negara itu; (d) populasi, yang mampu atau memiliki kapasitas untuk berlayar, atau dapat didefinisikan sebagai komunitas maritim, yang kemudian mengarah ke; (e) karakter orang, dan yang terpenting; (f) karakter pemerintah atau kemauan politik pemerintah negara itu. Jadi, sebagai perwira angkatan laut, Mahan tahu apa yang dia bicarakan, dan karyanya sangat mempengaruhi perilaku militer, ahli strategi, dan pembuat kebijakan seperti Teddy Roosevelt dan Franklin D. Roosevelt. Misalnya, karya Mahan mendorong pemerintah Amerika untuk membeli Alaska, mencaplok Hawaii, membangun angkatan laut yang kuat, dan menghadapi Spanyol dalam perang. Secara global, buku Mahan “the Influence of Sea Power upon History, bahkan menginspirasi Jepang untuk melawan Rusia pada 1904. Mengingat dampak monumentalnya, Mahan sering dianggap sebagai ahli strategi kritis dalam sejarah dunia. Kedua tokoh berpengaruh tersebut beserta tulisan-tulisannya adalah gagasan mendasar tentang apa yang akan terjadi pasca PD II dan era Perang Dingin berikutnya antara Rusia dan Amerika Serikat. bahkan menginspirasi Jepang untuk melawan Rusia pada tahun 1904. Mengingat pengaruh monumentalnya, Mahan sering dianggap sebagai ahli strategi kritis dalam sejarah dunia. Kedua tokoh berpengaruh tersebut beserta tulisan-tulisannya adalah gagasan mendasar tentang apa yang akan terjadi pasca PD II dan era Perang Dingin berikutnya antara Rusia dan Amerika Serikat. bahkan menginspirasi Jepang untuk melawan Rusia pada tahun 1904. Mengingat dampak monumentalnya, Mahan sering dianggap sebagai ahli strategi kritis dalam sejarah dunia. Kedua tokoh berpengaruh tersebut beserta tulisan-tulisannya merupakan gagasan mendasar tentang apa yang akan terjadi pasca PD II dan era Perang Dingin berikutnya antara Rusia dan Amerika Serikat.

Meskipun karya McKinder datang sedikit lebih lambat dari Mahan, tulisan McKinder sangat penting dan juga membentuk pemikiran para pembuat kebijakan di masa mendatang dan sering dianggap sebagai bapak geopolitik sebagai bidang studi. Alasannya adalah, tulisan McKinder dibenarkan oleh dimulainya Perang Dingin tetapi untuk semua alasan yang salah. Waktu untuk karya McKinder ditetapkan sebelum dua perang dunia melawan Jerman, tetapi ramalannya, yang awalnya ditulis sebagai peringatan bagi negara-negara Eropa, malah menjadi takdir yang terwujud dari Uni Soviet dan setengah dekade Perang Dingin. Alexander Dugin, misalnya, yang merupakan analis politik yang memiliki hubungan dekat dengan Kremlin, berulang kali menulis tentang perlunya kekuatan Eurasia yang berbasis di Rusia. Di sinilah istilah ‘geopolitik’ bermula dan menjadi praktik mendunia yang bertahan dan membentuk politik global, terutama di Eropa, bahkan hingga saat ini. Desakan Rusia untuk memperjuangkan apa yang bisa kita sebut sebagai teori inti McKinder, bahkan hingga saat ini, akan lebih dipahami jika kita melihat realitas geografis Rusia.

Rusia sangat luas, terbentang 5.000 mil, 2.000 mil secara vertikal, melintasi 11 zona waktu, berbatasan di mana-mana dari Norwegia hingga Korea Utara. Ini sangat besar, tetapi ada masalah. Masalah yang dapat menjelaskan sebagian mengapa rata-rata orang Rusia hidup di garis lintang yang sama dengan Finlandia, Swedia, Norwegia, Islandia, dan Kanada, tetapi hanya berpenghasilan $ 7,500 per tahun. Masalah yang dapat menjelaskan setidaknya sebagian dari hampir setiap keputusan yang pernah dibuat negara. Jika kita melihat peta dan demografi Rusia, mayoritas orang Rusia tinggal di Eropa. Tiga perempat populasi negara itu tinggal di bagian barat negara itu. Oleh karena itu, sebagai negara dengan sistem kekuasaan yang cukup terpusat, banyak keputusannya ditujukan untuk melindungi inti negara di dalam dan sekitar Moskow. Banyaknya keberhasilan negara tertentu atas negara lain bergantung pada seberapa baik geografi melindunginya. Rusia atau setidaknya Moskow memiliki masalah perlindungan yang serius. Siberia cukup besar sehingga tidak ada tentara yang bisa menyerbu dan berhasil mencapai Moskow. Jalur suplai harus sepanjang ribuan mil melalui kondisi yang tidak ramah. Bukan hanya itu, tetapi tentara dengan jalur suplai sepanjang satu atau 2.000 mil, kemudian harus berhasil melewati pegunungan Ural untuk sampai ke Moskow. Menyerang dari selatan atau barat juga akan membawa pasukan melintasi air atau melalui pegunungan. Pada saat abad ke-19 bergulir, Rusia benar-benar telah menjadi kekuatan yang tak terkalahkan. Negara-negara dapat dan dapat mengambil alih sebagian Rusia, tetapi tidak mungkin satu negara dapat sepenuhnya dan menaklukkan Rusia. Karena untuk menempati wilayah sebesar itu, sebuah negara akan membutuhkan sekitar 13 juta pasukan darat terlatih – lebih dari 17 gabungan militer terbesar. Namun, ada satu kelemahan utama pada sistem pertahanan geografis Rusia, dataran Eropa utara. Sementara setiap perbatasan lainnya memiliki pertahanan geografis yang mencegah invasi mudah dari tentara asing, dataran yang benar-benar datar ini hanya bertindak sebagai corong, dengan mudah membawa pasukan dari Eropa Barat langsung ke Moskow. Sementara sebagian besar motif Uni Soviet untuk berekspansi ke Eropa timur adalah untuk menyebarkan revolusi sosialis, Stalin masih percaya bahwa ia perlu menciptakan zona negara penyangga untuk mempertahankan Rusia dari ancaman AS dan sekutunya di Eropa Barat. Uni Soviet memiliki tenaga kerja dan kekuatan politik untuk menjaga barat jauh dari Moskow. Dan ini sekali lagi setidaknya dapat dikaitkan dengan Geografi Sementara setiap perbatasan lainnya memiliki pertahanan geografis yang mencegah invasi mudah dari tentara asing, dataran yang benar-benar datar ini hanya bertindak sebagai corong, dengan mudah membawa pasukan dari Eropa Barat langsung ke Moskow. Sementara sebagian besar motif Uni Soviet untuk berekspansi ke Eropa timur adalah untuk menyebarkan revolusi sosialis, Stalin masih percaya bahwa ia perlu menciptakan zona negara penyangga untuk mempertahankan Rusia dari ancaman AS dan sekutunya di Eropa Barat. Uni Soviet memiliki tenaga kerja dan kekuatan politik untuk menjaga barat jauh dari Moskow. Dan ini sekali lagi setidaknya dapat dikaitkan dengan Geografi Sementara setiap perbatasan lainnya memiliki pertahanan geografis yang mencegah invasi mudah dari tentara asing, dataran yang benar-benar datar ini hanya bertindak sebagai corong, dengan mudah membawa pasukan dari Eropa Barat langsung ke Moskow. Sementara sebagian besar motif Uni Soviet untuk berekspansi ke Eropa timur adalah untuk menyebarkan revolusi sosialis, Stalin masih percaya bahwa dia perlu membuat zona negara penyangga untuk mempertahankan Rusia dari ancaman AS dan sekutunya di Eropa Barat. Uni Soviet memiliki tenaga kerja dan kekuatan politik untuk menjaga barat jauh dari Moskow. Dan ini sekali lagi setidaknya dapat dikaitkan dengan Geografi Sementara sebagian besar motif Uni Soviet untuk berekspansi ke Eropa timur adalah untuk menyebarkan revolusi sosialis, Stalin masih percaya bahwa ia perlu menciptakan zona negara penyangga untuk mempertahankan Rusia dari ancaman AS dan sekutunya di Eropa Barat. Uni Soviet memiliki tenaga kerja dan kekuatan politik untuk menjaga barat jauh dari Moskow. Dan ini sekali lagi setidaknya dapat dikaitkan dengan Geografi Sementara sebagian besar motif Uni Soviet untuk berekspansi ke Eropa timur adalah untuk menyebarkan revolusi sosialis, Stalin masih percaya bahwa ia perlu menciptakan zona negara penyangga untuk mempertahankan Rusia dari ancaman AS dan sekutunya di Eropa Barat. Uni Soviet memiliki tenaga kerja dan kekuatan politik untuk menjaga barat jauh dari Moskow. Dan ini sekali lagi setidaknya dapat dikaitkan dengan Geografi[2]. Hal-hal mulai berubah seiring kemajuan teknologi, termasuk peralatan militer tentunya. Lebih buruk lagi, informasi mata-mata Rusia tentang keberhasilan uji coba bom atom pertama AS, yang terjadi antara Konferensi Yalta dan Konferensi Postdam, dikombinasikan dengan kepercayaan dan ketidakpercayaan di antara para aktor konferensi itu, agak memaksa Stalin untuk ikut serta. mengambil kebijakan agresif yang berlangsung selama Perang Dingin bahkan hingga sekarang. Bahwa Rusia harus bergerak ke barat untuk melindungi jantungnya. Selain itu, terlepas dari ukurannya, Rusia tidak akan pernah bisa berkembang secara ekonomi ke tingkat yang sama dengan beberapa tetangganya, karena Rusia tidak memiliki air hangat yang signifikan, pelabuhan bebas es dengan akses langsung ke laut. Jadi itulah salah satu dari banyak alasan Moskow (Uni Soviet) dengan proyek negara satelitnya.

Sebelumnya, pada akhir abad 19 dan awal abad 20, teori McKinder khususnya bagian tentang Eropa Timur juga menjadi sumber inspirasi bagi pembuat kebijakan dari Nazi Jerman. Karl Haushoffer, seorang politisi dan ahli strategi dari Universitas Munich berpendapat bahwa kepentingan nasional Jerman adalah memperluas ke timur. Haushoffer percaya bahwa untuk memimpin otoritas atas Eropa timur dan dengan demikian berputar ke jantung, seseorang harus mengontrol bagian timur Eropa sebagai unit kolektif karena daratan secara geografis tidak berdaya atau kurangnya penghalang seperti gunung dan sungai. Dengan demikian, Haushoffer berusaha untuk mempromosikan aliansi Rusia-Jerman karena hasil kolektif mereka akan membanjiri kekuatan pesisir seperti Prancis, Inggris, dan Amerika Serikat. Sebagian besar analis saat ini akan berpendapat bahwa klaim ini bermanfaat. Namun, ide Haushoffer mengubahnya menjadi sisi gelap ketika Adolf Hitler mengambil isyarat dan kemudian menambahkannya ke daftar ‘yang harus dilakukan’. Meskipun Haushoffer sendiri bukan anggota partai Nazi, karyanya memengaruhi kepemimpinan Nazi dan melatarbelakangi apa yang kemudian kita kenal sebagai “lebensraum” (ruang hidup). Kebijakan ekspansionis ini berusaha untuk secara permanen menyingkirkan penduduk asli dan mengisi kembali tanah tersebut dengan pemukim Jerman dengan tujuan akhir untuk dapat mendominasi jantung dan dari sana, kemudian pulau dunia.

Belakangan, seorang ilmuwan politik dari Universitas Yale, Nicholas J. Spykman datang dan menggabungkan studi McKinder dan studi Mahan. Ia berargumen bahwa kekuatan laut saja tidak cukup untuk dominasi global. Dia percaya bahwa siapa pun yang menguasai daratan Eurasia bisa mendominasi dunia. Tetapi dia berpendapat bahwa untuk mengelola hamparan tanah yang begitu luas, seseorang harus menguasai Rimland yang mengacu pada wilayah pesisir Eurasia yang dimulai dari Rusia bagian selatan dan Cina Utara dan terus turun melalui Asia Tenggara, Asia Selatan, Timur Tengah, Kaukasus hingga akhirnya berlabuh di Eropa. Dan untuk satu kekuatan, itu adalah area yang mustahil untuk didominasi. DAN ITU TEPATNYA APA YANG MENJADI TEMPAT YANG SEMPURNA UNTUK KEKUATAN LAUT TERKEMUKA UNTUK MENGANDUNG KEKUATAN HEARTLAND.

Tapi, penahanan adalah satu hal, dan kehancuran total Uni Soviet adalah masalah yang sama sekali berbeda. Inilah saat kita memasukkan kata seorang negarawan Polandia, Joseph Pilsudski. Hidup di antara dua kekuatan ekspansionis, Jerman dan Rusia tidaklah mudah. Polandia harus menjadi kreatif. Para pembuat kebijakannya pertama kali bersekutu dengan Prancis dan Inggris tetapi itu tidak berhasil. Ide kedua, bagaimanapun, adalah untuk menyatukan semua negara di antara Jerman dan Rusia menjadi satu federasi di bawah kepemimpinan Polandia sementara pada saat yang sama mendukung gerakan nasionalis dan separatis di dalam Uni Soviet untuk melemahkannya. Ini adalah inti dari konsep “Prometheisme” Pilsudski. Meskipun proyek inisial gagal karena alasannya, konsep geopolitik ini sangat menginspirasi para pembuat kebijakan Amerika, misalnya, Zbigniew Brzezinski,

Hikmah ajar, meskipun harus selalu mempertimbangkan periode sejarah dari studi tersebut, karena kemajuan teknologi, misalnya, mengubah banyak hal dalam politik global kita saat ini. Namun secara umum, semua konsep itu tetap relevan hingga saat ini. Dan kesamaan yang mereka miliki adalah tentang konstituensi geografi. Meskipun Perang Dingin antara Amerika Serikat telah resmi berakhir selama beberapa dekade sekarang, namun sisa-sisa masih ada di sana, terutama di teater Eropa. Sejak jatuhnya Uni Soviet, Rusia terus berupaya mempertahankan kekuasaan politik di wilayahnya. Dari 15 negara yang muncul dari Uni Soviet, 12 bergabung dengan Persemakmuran Negara-negara Merdeka dengan Rusia, yang pada dasarnya menyelaraskan mereka secara politik dengan Rusia. Sementara 3 bergabung dengan NATO dan Uni Eropa – Lithuania, Latvia, dan Estonia. Artinya, di atas kertas, Rusia masih memiliki penyangga politik yang kuat antara Rusia dan Eropa Barat. Eksklaf Rusia di Kaliningrad dan negara-negara Belarusia dan Ukraina mencakup hampir semua dataran Eropa Utara. Tidak hanya itu, Rusia menggunakan pengaruhnya di Ukraina untuk menandatangani kontrak jangka panjang di pelabuhan air hangat Sevastopol yang sangat memperluas kemampuan angkatan laut armada laut hitam Rusia. Kecuali Ukraina secara keseluruhan berkembang menjadi lebih dan lebih pro-Eropa dalam beberapa dekade setelah jatuhnya Uni Soviet. Itulah alasan utama invasi Rusia ke Krimea. Sementara di permukaan, Putin mungkin telah mengklaim bahwa invasi Rusia adalah untuk menyelamatkan Rusia di wilayah tersebut dari negara yang semakin kebarat-baratan. Aneksasi Krimea pada kenyataannya merupakan keharusan strategis untuk menjaga pelabuhan air hangat Sevastopol. Ukraina yang lebih ramah ke barat kemungkinan besar akan mengakhiri sewa Rusia di pelabuhan tersebut. Jadi dalam pikiran Putin, dia perlu menyerang Krimea untuk mencegah pukulan yang melumpuhkan akses laut Rusia.

Intinya, bentrokan antara AS dan Uni Soviet selama Perang Dingin dapat digambarkan sebagai perebutan kekuasaan internasional paling epik dalam sejarah modern dan pada dasarnya adalah permainan catur dalam skala global. Dimana Amerika berusaha untuk menahan rekan Rusia mereka kapanpun dan dimanapun. Sementara itu, Soviet berjuang mati-matian untuk keluar dari penahanan dengan mengekspor ideologi komunisnya dan membuat koloninya. Dalam tarik-menarik perang, aliansi dibuat, pemerintah digulingkan, dan komunitas internasional praktis terpecah menjadi dua. Namun, di bawah penyamaran ideologi, aturan geopolitik kuno memandu kontes tersebut. Jadi ketika Putin mengatakan bahwa pecahnya Uni Soviet adalah sebuah bencana, dia tidak mengacu pada runtuhnya komunisme tetapi lebih pada disintegrasi konsep jantung tanah. Dalam kasus ini, orang dapat berargumen bahwa papan catur besar Perang Dingin masih menampilkan pola politik global modern abad ke-21. Ini adalah saat kita beralih dari teater Eropa ke Asia. Ketegangan yang berkembang antara Amerika Serikat dan China saat ini adalah salah satu yang hampir menjadi berita utama di jaringan media. Apakah kita sedang memasuki Perang Dingin baru antara AS dan China sekarang ?. Jika kita melihat tren saat ini antara dua kekuatan, orang mungkin akan berpendapat bahwa itu benar dengan satu perbedaan. Persaingan saat ini antara AS dan Apakah kita memasuki Perang Dingin baru antara AS dan China sekarang ?. Jika kita melihat tren saat ini antara dua kekuatan, orang mungkin akan berpendapat bahwa itu benar dengan satu perbedaan. Persaingan saat ini antara AS dan Apakah kita sedang memasuki Perang Dingin baru antara AS dan China sekarang ?. Jika kita melihat tren saat ini antara dua kekuatan, orang mungkin akan berpendapat bahwa itu benar dengan satu perbedaan. Persaingan saat ini antara AS danChina masih berpijak pada logika geopolitik. Kita mungkin sudah familiar dengan peta di bawah ini.

Perbedaan kecil antara Perang Dingin terakhir antara AS vs Uni Soviet dan sekarang AS vs China adalah bahwa AS dan Uni Soviet tidak memiliki hubungan ekonomi sama sekali. Sementara itu, AS dan China telah melakukan banyak bisnis bersama selama beberapa dekade terakhir sekarang (DW Documentary, 2020. Selain itu, semua pada dasarnya tetap sama. Ini pada dasarnya adalah permainan catur dalam skala global di mana AS akan berusaha untuk melakukannya. memusuhi China kapan pun dan di mana pun dengan isu terkini, meski dengan cara yang sedikit berbeda dari yang dulu dilakukan Soviet. Menyalahkan China dari resesi ekonomi, virus korona, hak asasi manusia, dan banyak lagi. Sementara itu, China akan bereaksi keras terhadap kesalahan tersebut. pertarungan berikutnya untuk pengaruh antara dua kekuatan, aliansi atau kerjasama antara negara-negara yang berpikiran sama dibuat dan komunitas internasional sekarang sekali lagi dipaksa untuk memihak. Jika saya dapat menambahkan klaim ini, ada satu lagi perbedaan antara ‘perang dingin’ saat ini dan yang terjadi dengan Soviet. Ini pada dasarnya masih semacam permainan catur dalam skala global antara AS dan Cina. Tapi China tidak menggunakan papan catur yang sama dengan AS. Cina menggunakan papan catur GO sendiri dan begitu pula logikanya. Tapi di bawahnya, aturan geopolitik kuno masih memandu kontes. Cina menggunakan papan catur GO sendiri dan begitu pula logikanya. Tapi di bawahnya, aturan geopolitik kuno masih memandu kontes. Cina menggunakan papan catur GO sendiri dan begitu pula logikanya. Tapi di bawahnya, aturan geopolitik kuno masih memandu kontes.

  1. Kesimpulan: Posisi dan Pembangunan Indonesia

Di antara semua perkembangan geopolitik negara-negara besar, di mana posisi Indonesia? Bagaimana posisi Indonesia? Bagaimana seharusnya Indonesia mengelola dan berperilaku sendiri? Rumah bagi lebih dari 17.000 pulau, negara kepulauan terbesar di dunia di mana 70 persen wilayahnya adalah perairan, populasi terbesar di dunia, yang berada dalam rantai pasokan perdagangan maritim global dan jalur komunikasi laut, yang menjembatani samudra Hindia dan samudra Pasifik (lihat peta di bawah).

 

 

Ahli strategi di seluruh dunia sepakat bahwa posisi Indonesia dalam ekonomi global dan politik global berada pada posisi yang sangat strategis. Sumber daya alam kita melimpah dari pertanian hingga mineral, ikan, manufaktur, dll. Begitu juga akses kita ke lautan dunia. Tapi kenapa Indonesia tidak tumbuh secepat negara tetangga ?. Jawabannya terletak separuh pada masalah geografisnya dan separuh lagi pada kemauan domestik dan politik pemerintah. Landasan geopolitik negara kita adalah laut dan pelabuhan yang mengintegrasikan pulau-pulau negara kita. Dan memang benar bahwa sebagai rumah bagi lebih dari 300 kelompok etnolinguistik yang tersebar di ribuan pulau, mempertahankan kesatuan politik pulau-pulau kita yang beragam budaya menjadi tantangan geografis utama bangsa kita. Dan sejarah telah mengajari kita cara keras bahwa kita benar-benar rentan atau rentan terhadap infiltrasi kekuatan luar ke kelompok separatis dll. Selain itu, daratan Indonesia yang terputus dan hamparan laut yang luas menghadirkan kesulitan dan batasan untuk kontrol terpusat. Dan menyatukan negara kepulauan ini membutuhkan otoritas pusat yang kuat untuk menyeimbangkan aspirasi daerah dan kepentingan nasional.

Dalam banyak hal, Indonesia adalah negara paling menonjol di ASEAN. Nasibnya akan sangat menentukan masa depan Asia Tenggara karena memiliki hampir setengah dari lanskap Asia Tenggara. Keduanya berjalan dua arah, karena stabilitas kawasan juga menjadi tujuan utama kebijakan luar negeri Indonesia karena akan mempengaruhi stabilitas dan perkembangan dalam negeri kita. Seperti yang dihadapi orang Jerman, seringkali persatuan politik lebih mudah ketika ada kekayaan yang melimpah dan kekayaan harus didistribusikan secara merata ke seluruh masyarakat di dalam negeri. Indonesia memang sejak beberapa tahun yang lalu telah berupaya untuk mengatasi masalah ini. Dengan visi Presiden Joko Widodo tentang Indonesia sebagai poros maritim dunia, Ada harapan bahwa Indonesia akhirnya dapat menyadari dan merangkul realitas geografisnya yang pada gilirannya dapat membantu menumbuhkan kemampuan Indonesia dan dapat memberikan pengaruh yang lebih besar setidaknya dalam arsitektur kawasan. Reorientasi maritim juga merupakan upaya Indonesia untuk mengatasi beberapa masalah tata kelola dan manajemen dalam negeri karena dengan sangat terdesentralisasi dan disparitas sosial-ekonomi maka lebih mudah kerusuhan sosial meletus, kegiatan kriminal, bahkan melahirkan kelompok proksi separatis. Banyak proyek yang menangani masalah Indonesia saat ini telah berjalan sejak inisiatif tersebut diluncurkan pada tahun 2015. Dari infrastruktur, konektivitas secara keseluruhan dari pulau utama hingga pulau terluar, terpencil dan perbatasan, sumber daya ekonomi, dan banyak lagi. Meskipun kemajuannya lambat,

Masalah besar lainnya bagi geopolitik Indonesia, secara internal, adalah kecenderungan politik Indonesia untuk diombang-ambingkan dalam menghadapi ketidakstabilan. Geografi, potensi, dan masalah tetap ada, tetapi pada akhirnya, pikiran para pemimpinlah yang penting. Karena untuk mewujudkan Indonesia sebagai kekuatan maritim, kemauan politik bangsa itu sangat penting karena membutuhkan modal, tenaga, dan dedikasi yang besar. Dan sekali lagi, ini bukan tentang ambisi besar, tetapi kenyataannya adalah kita hidup dan harus bertahan dalam realitas geografis itu dan memanfaatkannya. Masalahnya sangat mencolok pada pandangan pertahanan dan pengeluaran militer Indonesia. Tren ini membuat tugas-tugas Indonesia untuk menegakkan pandangan kepulauan / maritim dalam jangka pendek hampir mustahil. Masalah politik internal Indonesia seringkali memakan dan menenggelamkan perhatian dan sumber daya strategis, keamanan, pertahanan, dan militer. Dikombinasikan dengan situasi global saat ini, pandemi dan tantangan baru serta kerentanan dari ancaman asimetris / hibrid – propaganda media, informasi yang salah, serangan dunia maya, dan banyak lagi – membuat pemimpin dan pembuat kebijakan di Jakarta kewalahan. Kurangnya cakupan udara dan laut di sekitar selat kritis Indonesia juga memancarkan sinyal yang tidak disengaja bahwa masih sulit bagi Indonesia bahkan untuk menguasai wilayah kita, apalagi menjadi pemain strategis utama di bidang kepentingan maritimnya sendiri, yang lebih dari separuh wilayahnya. armada pedagang dunia melintang (William, 2002. p.142). Wacana tentang potensi nol perang dalam beberapa dekade mendatang juga cukup mencengangkan karena ancaman yang ada terutama dalam perkembangan politik global saat ini. Dan bahkan jika kita memilih untuk tetap berada di sisi netral, seseorang harus memiliki tingkat kekuasaan atau pengaruh tertentu di bawah ikat pinggangnya agar didengar. Itu tidak harus menjadi kekuatan militer atau supremasi. Itu bisa terbentuk dalam teknologi atau penguasaan domain maritim / ruang geografis kita sendiri.

 

Referensi

McKinder, Halford J. 1904. “Poros Geografis Sejarah”. Jurnal Geografis. Sumber:https://www.iwp.edu/wp-content/uploads/2019/05/20131016_MackinderTheGeographicalJournal.pdf

Tow, Willian T. 2001. “Hubungan Strategis Asia-Pasifik: mencari Keamanan yang Tercakup”. Universitas Cambridge Tekan.

Mayne, william, et. Al. 2017. “Masalah Geografi Rusia”. Produksi Wendover. Sumber:https://www.youtube.com/watch?v=v3C_5bsdQWg

Shirvan. 2018. “Geopolitik Jerman”. Laporan Kaspia. Sumber:https://www.youtube.com/watch?v=NNUriy9bq-E

Walker, Richard. 2020. “AS vs China: Perang Dingin Baru di Horizon”. DW News. Sumber: https://www.youtube.com/watch?v=taAHtUDo18Q&t=1897s

[1] Bagian berikut tentang geopolitik Jerman sepenuhnya dikutip dari video yang ditautkan ini https://www.youtube.com/watch?v=NNUriy9bq-E

[2] https://www.youtube.com/watch?v=v3C_5bsdQWg

0 0 vote
Article Rating

Heni Sugihartini

View posts by Heni Sugihartini
Heni Sugihartini, lahir di Sumedang 21 November 1993. Tahun 2011 menempuh pendidikan pada Program Studi Hubungan Internasional, Universitas Padjadjaran, Bandung. Memulai karirnya pada Juli 2016 sebagai staff redaksi dan analis di Forum Kajian Pertahanan dan Maritim (FKPM).
Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x
Share via
Copy link
Powered by Social Snap