军事场景…和韧性[1]

 ..by高层管理人员不是通过…来行使职责,而是通过使用方案来行使职责。方案作为领导工具…方案流程得到了加强。[2] 在Shell中,使用场景….一个国家…物理和网络关键基础设施保持安全和有弹性,…减少了漏洞,将影响降至最低,将威胁识别和破坏,并加快了响应和恢复[3]

 

建设军事力量(部队计划/结构) [4] 和耐力

 

暗示: 从国家利益和威胁到利益的角度出发,从上至下阅读,以评估成本和风险。 [5]

上图是 [6]美国陆军战争学院版本的部队需求框架。如果没有场景(中间区域),则很难描述力量和能力格式本身,部署,时间,敌方能力/潜力,作战形式,交战地区(例如:SSC)等,而且分类很可能(合理)准确地建立回应。出现部队需求加上对过去力量发展评估的评估(例如:SSC /小规模冲突)-出现国防计划块(+风险评估以及已构造或采购的结构变体(购置=未购买))或替代方案-良好的审核框架。

 

最简单的方案是运动/ if-yudha方案。场景架构基于假设,[7] 1942年以前的一个例子是,一名年轻的美国军官在讨论即将到来的冲突时提出了日本对夏威夷发动袭击的假设,但不幸地被拒绝了。[8] 态势感知很困难,但是可以使用哪些工具来计算人为或自然灾害(恐怖主义,大流行,战争)后恢复的风险和后果 [9]…弹性可以解决。而国家抵御能力的忧虑中心是关键基础架构。[10] 这就是为什么重要的基础设施(同上的观点?)是保护的重点。 [11] 作为可持续性系统(可持续科学)的复原力趋势将涉及人类和环境。[12] 国家准备制度,开始预防(预防)针对威胁(T,威胁),针对弱点(V,脆弱性,缓解和响应(M&R)的保护(保护)),以最大程度地减少后果(C,后果)和恢复的范围(恢复)是峰值锁定。[13]

 

耐力 立即恢复和克服弱点,威胁和后果的能力à T,V,C是风险管理/分析(平线)的要素,而韧性是风险管理的子集 [14]  从预防,保护,缓解等到恢复,他们将面对国家的准备(纵向)。[15] 响应,预防和安全系统工作量模型与T,V,C相对,请检查下图。[16]

 

暗示:注意风险组1>风险组2>,风险组3的位置 à 效果越接近目标(政府/政府),后果就越大。

垂直线表示概率函数(T&V),而平线表示结果的价格(C)。关键资产所有者(政府)的职位从右上角开始。响应努力是在最高水平上朝向T和V的扁平线,这意味着它们专注于最大的损坏概率。当风险和后果较低时,请防止向下。安全系统领导向下压制概率(T,V)和向下风险组。可以用产品的能力(攻击者)*意志(攻击者)*弱点(防御)来测量T。[17] 下 是长期军事力量演算框架的北约版本(最佳实践)[18]

 

构架军事演算能够证明方案在任何国防部长的管理和集中中的关键作用(请注意,长期以来一直使用成本效益方法-左中间方框(4))。

 

风险评估,风险管理= f(风险分析)和应变能力。

 

风险分析在商业环境,制造,环境保护,海事,灾难和灾难性等方面正迅速增长。可以采用分析算法(如下图)作为实用指南[19]。风险分析在步骤1-3,评估冒险走到4 危害识别(第2步)是传统风险分析的一项功能,[20] …你最后,在危害未知的地方,不可能进行风险分析 [21],继续公园[22]; 风险和应变能力之间有着密切的联系。分析从识别(概率)危害开始,然后odel将在以下时间停止(完成) 达到了预期的大幅降低水平(充分降低)。

 

军事风险分析的方向是安全,效率,可持续性,最优性和安全。军事风险管理是识别和评估作战因素的潜在危害,并在承担这些风险的收益和成本之间做出平衡决策的过程(再次,成本效益)。[23]风险包括任务风险和部队/部队风险,而作战指挥官则将重点放在任务上。风险概率,顺序;[1]经常出现,[2]看来,[3]很少出现,[5]并非如此。而影响类别包括:[1]灾难性,[2]严重,[3]边际,[4]。风险评估如下:[1]极度危险(E),[2]高危险(H),[3]中(M),[4]低(L)。[24] 检查下面的概率矩阵。

 

能够进行军事风险分析的人员可以评估当前的策略(防御评估)。[25]保护军事力量可以通过安全来完成。这意味着成功-安全将保护军事力量,否则可被用来利用敌人的弱点。[26]安全控制级别与风险级别成反比-情况越安全,风险越小。很多该国使用基于安全性的风险指标来衡量军事行动的有效性。这个概念适用于北约COPD[27],美国和海军陆战队,英国和瑞典军方。这种安全概念可以用作北约IT /网络操作和北约军事保护原则的特殊风险管理。风险,评估和控制将面临不确定的长期情况(国防,经济问题等),这取决于方案质量的高低。引擎(驾驶)场景依赖于训练有素的团队(Srena)提前阅读(视觉专家)。 [28] 管理 风险已成为国防部进行军事决策,风险分析和国防审查的一种可行形式。[29] 国防/军事战略框架从国家利益出发 [30] (为国家的生存),护送 所有策略的teroskestra国家电力文书(称为国家安全战略)[31]负责实现国家利益的目标。国家利益目标(箭头顶端)[32]在国家力量工具的所有战略(包括经济,政治,军事等)的鼓励下,Teroskestra在称为大型战略(国家战略或国家安全战略)的平台中监督国家利益的实现。

 

复原力一词本身源于对儿童生活的风险和负面影响(离婚和创伤)的研究,无意间出现了“复原力”,“耐压力”等词语。或“无敌”。抵御力正在发展,并在《兵库宣言》中被联合国国际减少灾害风险战略(UNISDR)采纳为积极运动。[33]抵御能力的诞生之后,要求维护和应对灾难的努力(由于T,V,C)从最低到令人震惊的规模,例如灾难性的;流行病,毒气袭击,恐怖分子等…以及如何恢复健康。复原力涵盖了从国家层面到部门,部门(社会,社区)以及各个方面的各个方面(最重要的)[34] 在概念解构中 与灾难和减少影响。为了国家利益和国家利益,解构这个概念很受欢迎。军事。灾难(解剖)之所以会发生,是因为存在与脆弱性(中间的灾难)的潜在冲突(危险,危险,有害,恐怖分子)。[35]

 

Zakour&Gillespie将灾难事件开发为动态模型[36](以下未充分说明-灾难关系,危害和复原力的重点)。Zakur等。弹性和脆弱性的概念相互补充。漏洞是状态变量[37] 考虑到处于不安全状态,总是相互作用并不断刺激灾难的动态。[38] 由于脆弱性和危险的碰撞而造成灾难(下图)。

 

资源实用程序支持弹性来应对灾难(弹性过程) ß资源特性和资源节约经济学进一步增强了弹性。在灾难发生后(灾难之下),抵御能力越来越强。改善图努力可以说明如下。

 

随脆弱性和能力而定的弹性(可以)从脆弱性中移开,并通过某些弹性度量(例如:R(弹性)从0%变为100%)接近能力。[39]漏洞可以用线性比例来描述,也可以用比例来描述能力(grs垂直)。自从联合国对灾难复原力的理解被接受为一场灾难演讲以来,灾害文化便应运而生。[40]在灾难领域难道不是不安全和人类生命遭到破坏的问题吗?所有这些都构成了具有风险和脆弱性的弹性的可持续性科学(可持续科学)。因此,人类追求最大的复原力,整合并能够再次恢复(恢复),并诚实地评估其脆弱性,风险和后果。风险可以转化为改变有机体,系统或遭受更大痛苦的受害者的概率,因为潜在的后果可能会对结果产生负面影响,即危害,危险,有害和威胁。[41] 他们是有能力损害国家资产的特工。

 

系统性风险是限制自然/人为,社会,经济,健康,国内利益并准备跨越区域或国际边界的能力水平。风险评估,脆弱性,弹性,弹性(脆弱性或脆弱性的反义词)是一个相互关联的要素。当且仅当将来可能发生一(1)个事件,但是决策专家和决策者/政策不确定(是否)实现(可能性)时,这种情况才称为风险。可以从潜在的损失,损失,损害与不确定事件或未来行动(预期)的角度来查看风险-风险被视为不确定性和偏好的函数,[42] 以下图片说明。

 

弹性是每个事件(E =事件,Ei,j)的每个替代项(pi,j)的替代(A),概率(p)函数以及产品的期望值(v)— v(Ei,j) -希望将f = r(A,p和E)映射到风险的认知空间中(上部图像的右图–f = r(A,p和E) ),r是风险。漏洞至关重要,因为它很容易受到干扰。漏洞和容易暴露(暴露)是动态-可随时更改。下图(左图)说明了漏洞与弹性之间的关系[43]?最好的抵抗力是抗冲击能力,能够越过阈值并在暴露于危险中后恢复。如果漏洞处于最佳规模状态,则将保持漏洞[44]

 

 

参考:同上,第5页,…图示为…概念路线图:风险作为不确定性和偏好的函数;概率和效用作为不确定性和偏好的可操作性;脆弱性是风险的延伸,是对弹性的补充。

 

风险状况,面临潜在危害(危害),耐久性,暴露或影响(暴露),以及维恩图中的风险= R * E * H产品:[45]

 

西方国家选择关键基础设施要素作为保护,使用的优先对象 风险管理-称为CIP(关键基础设施保护)有助于维持国家的抗灾能力。[46]CI是;农业,银行与金融,化学工业,应急服务,能源,食品,政府,信息与电信,邮政与航运,公共卫生,运输与饮用水。[47] 弹性属性(性能)的以下模型由成功因素(CSF /贡献成功因素)支持; [48] 拥有两(2)个梯队,带有CSF-1,CSF-2,CSF-3的梯队1,每个CSF属性都有答案支持,范围从风险理解到冗余(用于支持)。 [49]

 

情境

这是方案计划起作用的地方。我们使用“情境”一词来指代可能的长期未来发展的合理组合。方案规划是通过一种方法来开发一个或多个方案,该方法结合了多种可能的未来结果。[50] 这种情况是……“内部对未来可能变成什么样的看法不是预测,而是未来可能的结果。” [51]…情景计划为:战略计划的一部分,与管理未来不确定性的工具和技术有关。 [52]

 

发展情景

1950-1970年方案成功的演变过程如下图所示[53]并且所有这些都被归类为“合理”。场景从崩溃时的人为或组织焦虑开始,被摧毁(而非)生存(耐力)和做出反应的能力。

 

之所以探讨如此广泛的场景问题,是因为它涉及场景分析中先前讨论的所有动态变量,例如:风险,脆弱性等,包括环境纪律和可持续性。基本思想需要向前看(预期)或“展望”。通过使用“后播”模型进行帮助[54] (如下)通过将“目标”的图片(愿景)重新追溯到当前时刻-场景, [55] 以及介于两者之间的替代方案(提示:所有基于“后退”的方案)。

 

t:回播场景技术,这意味着预先确定接下来要发生的情况(3),然后逐渐向后拉(左箭头,或从1-2、2-1、2-3、3-2、3-4)直到现状(1)à发现实际发生的现象。甚至在长期内也能观察到弹性和所需的(3)。通过了解组织和关键基础架构的影响,破坏或崩溃(2)-是否准备工作并保持弹性?

 

路径3和4似乎只是一(1)条路线,实际上由许多替代路线组成。在实践中,在一个时期内可能需要注意替代方案。简单的概念;通过将路径反向转换(回播)回到当前位置,可以建立路径方案。该方案的积极所有者对计划的执行具有创新性,暗示性,勇敢性和乐观性-至少可以鼓励(增强)凝视和挑战未来。风险管理的框架是希望了解和衡量对关键基础架构崩溃,影响和机会的抵御能力,包括支付后果和恢复工作。以下方案草图(+替代方案),作为决策模型一部分的希望之路(希望的未来)(选择理论-场景1、2、3 … n)。它可能是替代方案,作为对国家战略的参考,直到下一个机会很少或可能再次增加(更合理)的替代方案。[56]

 

兰德公司和防空系统导弹司令部指挥官赫尔曼·卡恩(Herman Kahn)是情景先驱。[57]情况是未来的情况,条件可能有所不同-有叙述支持或反对政府的“政策”。每个阶段都要进行开发,并与各个层面的关键参与者进行评估,并根据每种情况的缺点(风险)和影响对每种情况做出必要的妥协。[58]卡恩说,军事计划没有合乎逻辑的期望-卡恩在1950年代对五角大楼的影响仍然很大。60年代从RAND&Pentagon推出的情况使该方案易于开发,并可以将其传输到非军事环境。

 

使用方案

卡恩的想法,例如鼓励五角大楼找到选择大型,昂贵和冒险项目的标准概念,而不是技术和科学的发展。怀疑选择能力和建立军事力量[59] 与不确定性,政客的意志 [60],缺乏信息技术和有效性措施 [61]西斯塔集团东。系统分析方法在当时很流行[62] 由于支持绩效(可衡量的收益或有效性)而产生的“成本”。 [63] 成本效益(民用)和成本效益(军事)的概念随着有限的资源而迅速发展。[64]这个概念迫使决策者了解预算空间,并在应对资源,风险,透明度(投资组合)和未来肖像需求的未来平衡时要切合实际。一个示例场景是,韩国认为韩国的统一基于三种替代条件,即基于面向未来的和平,崩溃和冲突[65] 具有初始的统一阶段。

 

基于和平的场景(下),进入舞台(第3?),何时?..并冻结大规模杀伤性武器(拆除)[66]。正确的条件(恢复基本服务,支持开发等)遵循美国联合稳定作战模型的4(四个)参数。

 

注意每个步骤(例如,平线:防御性操作,方案的多种变体)这种情况是否仍然如此?这三个条件未指定每个时段(机密)中替代方案中发生的可能性。倒塌情况如何?请注意与下图的区别。

 

谣言称这种场景为虚构的故事系列,但它是有道理的,并且在未来3至20年后被现实世界接受。方案的合理化确实很重要,并且可以带来信誉。军事场景;旨在让军事部队获得最好的情报注入;以及在国家安全战略平台中与其他国家力量文书一起支持反恐行动,和平支持或贸易,经济问题等。场景是如此重要,以至于韩国国防分析研究所(KIDA)在16年代借助美国国防分析研究所(IDA)制定了基于场景的防御策略,规划和防御管理[67]。MJ Mazarr等人也提出了改善美国情况的建议(即使已经运行了50年)。[68]大型国家展示了情景作为基础的研究和分析方法的作用,以帮助国防领域的高级/精英决策者并向学者或科学家开放。Fitzsimmons先生说,传统方案和独立方案的概念正在向集中化转变(预期/单一解决方案-下表)。表[69]是国防部SSA(战略支持分析)的一部分,该战略证明了基于“希望”的Angkt情景的定位已向联合定位转变。右列表示关节的新方向,该方向更加有效,可以帮助(或测试)子场景以增强关节强度(暗示:Conops =操作概念)。

 

 

方案方法。

情景规划的根源实际上是从规划军事研究与高度不确定性开始。[70] 赫尔曼·卡恩(Herman Kahn)回应了“思考不可思议的想法”的想法,并提出了将其作为预测性业务的方案。 M Lindgren&Hans Bandhold对此回应;“该方案与预后,预测和愿景不同。方案是对未来机会的描述(可能)。” 下表是三种方法在每种方法上的区别:

 

该表使用6个条件(例如透视图,变量等)作为比较;

方案是定量模型(Battele,形态,FAR等),定性模型和独立模型的组合。对于每个步骤,每个阶段,每个时期以及所构建的每个替代方案,方案都必须是合理的,可信任的和合乎逻辑的。军事场景成为投射军事力量的基础,有效证明背景[71]以及对军事行动,地理,军事,外交假设,情景空间中的法律条件以及所需的最终状态的需求。方案是能力计划的基础[72]功率。北约的研究提到了9个密集国家,它们被用来作为军事力量能力需求的基础。[73] 常用的方法是通过构建 [74]路线(路径-替代路线方案),方法是查找从Q1,Q2,.. Q4开始的响应路径(Q =将涉及叙述性方案的问题,例如;人口统计,经济学等)。每个Q路径都由一个专家团队处理,例如Q1涉及人口统计问题,人口统计学小组/ Delphi小组对了解的了解更好,类似于Q2专家小组等(要点另类)。

 

场景出现X(从1,2,2,1开始)和Y,Z等,并根据图片按照路径移动,并创建总计子场景(子块数量Q1 *子块数量Q2 *数量)子块的数量Q3 * … Qn每个子场景路线都有其自己的概率标度。

 

美国,英国和其他国家/地区方案

美国(最古老的有50年经验),澳大利亚[75], 挪威 [76] 甚至其他北约国家 [77]使用场景作为未来使用武力的基础(读取结构)-几乎所有国家都得到外部机构的协助。美国使用军事标准(US Mil-Std)882-D,该标准分8个阶段提供说明,从克服潜在危害的建议开始,直到随后的发展,该程序也用于军事行动。[78] 制定设想方案的基本先决条件是将政府和军队的思想整合到政府的愿景,目标或愿望中。方案是承诺,共识和战略文件(已成文,政府和议会均已知道),并已覆盖国家政策。成本效益方法被用作一种工具—没有它,很难保证一致性,透明性及其产品组合。[79]此方案被广泛用于支持研究和分析,包括风险分析和替代分析(称为AoA),甚至作为战略研究的一种方法。场景框架(对部队结构的指导)的使用方式如下:[80]

 

暗示:要获得指导,请检查左边的指导(NMS =国家军事战略,NSS =国家安全战略,NDS =国防战略)。

 

基于需求的计划子格式 [81]由两(2)种方法组成,即基于能力和基于威胁的方法(都有损益),这两种方法都使用一种方案-由一个大型方案控制。MinDef UK从1998年开始,认真对待这种情况的基础,并且至少保留了30种替代情况。MinDef UK(Kemhan)和英国国家科学顾问委员会共同制定了《联合风险管理政策》;[82] 用于确保风险管理可在所有英国军事单位中使用。 英国优先级(简单)仅将标准分为“核心”和“非核心”。“核心”用于增强军事实力。[83]用于部队结构或能力分析的策略必须使用两种典型方案。场景的使用现在平均分布在MinDef环境中,并用于技术计划,实力结构,能力和采购计划。Mindef的成功,得益于高层领导的支持。还必须承认,支持该计划的Mindef伙伴角色(即国防科学技术实验室(DSTL))正在变得越来越好,越来越稳定-[84]同上澳大利亚DSTO(或加拿大DRDC)的表现。在IDA的协助下,已经运行了6年的韩国设计方案如何发展?尚无更明确的消息。

 

结论

需要使用情景作为增强实力的基础。美国和英国成功地为高级领导者(决策者,高级决策者)提供了风险分析,评估和后果,替代损失,检查备选方案(替代决策)以及通过资源分配(目标是情景的实际成功)的管理s核桃谁醒了。情境[85] 涉及环境和可持续问题,以刺激各部门之间整合的战略计划。 弹性对于保护关键基础架构(obvitnas?)至关重要。国家战备制度(国家预备制度)适用于非军事和军事环境。[86]它应与国家安全系统的状态(例如每日大流行)结合起来,例如,可以在“红色”区域或1级或任何等级的代码中将大流行用作国家安全级别。负责监视灾难的安全与灾难Lakshar-国防部长(国防部长)?)。学习(也许)授权独立的战略思想家或机构外。对于美国国防部在澳大利亚,加拿大,韩国,瑞典,挪威等国家/地区,该机构是每个国防部的创新者,并积极充当注入者和创新者。需要礼物理论方案的概念加上成本效益[87] 以及TNI和本科S1级别内的获取系统(生命周期成本) (STTAL),S-2 / S-3,STTAL和大学 高防御现代化和知识转化的平台。

[1]为了丰富风险,情景,弹性,脆弱性等方面的材料,尤其是有关汉族问题的学生,请阅读插图并丰富情景:军事力量结构(FS /部队结构)-Sarioos和一些内部问题,作者:Budiman Djoko Said,《法律断言》,第10版,第3期,2016年5月,b。功率规划方法论的演变:向其他国家学习,作者:Budiman Djoko Said,QD,v.7,n。2013年9月3日,c。(计算)国防力量的演算…追求能力,作者:Budiman Djoko Said,QD,v.13,n.7,2019年8月)。风险:由于意外事件的可能性及其不利后果而可能造成的损失或伤害。它以不良事件(即威胁)的概率和后果的组合来衡量。用数字表达可能性和后果时,预期风险是以不确定性考虑的那些值的乘积来计算的。在安全性方面,风险基于对三个公认的因素的分析和汇总:威胁,脆弱性和后果。复原力:准备并适应不断变化的条件,并能抵御干扰并迅速从中恢复的能力。有条件的风险:一种风险度量,重点关注后果,脆弱性和对手的能力,但不包括意图。它用作制定长期风险管理决策的基础。对手的能力,对策和残余漏洞通常被组合为衡量对手成功的可能性的指标。后果:事件发生的结果,包括立即,短期和长期,直接和间接的损失和影响。威胁:可能导致资产或人口损失或损坏的任何迹象,情况或事件。在风险分析中,威胁基于对对手采取会对资产或人口造成不利影响的行动的意图和能力的分析。漏洞:攻击者可以利用的资产或基础结构的设计,实现或操作中的任何弱点。此类弱点可能会出现在建筑物特征,设备属性,人员行为,人员位置,设备和建筑物或操作和人员实践中。关键基础设施至关重要的系统和资产,其破坏将对安全,国家经济安全,国家公共卫生或安全产生不利影响。

[2] Kees van der Heijden,“方案:战略对话的艺术”(John Wiley&Sons,2005年),第8页。

[3] 国家保护总览,国家保护框架和NIPP 2013(美国国土安全部,联邦紧急事务管理局,2014年7月),..

[4]埃里克·V·拉尔森(Eric V Larson),《部队规划方案,1945-2016年:它们的起源和在国防战略规划中的使用》(兰德,2019年),第1页。1,……部队计划与国防部长建立的国防计划相同,主要理解是“战略分析”或“战略计划”;涉及或将更具操作性的国家安全政策和国家军事战略转变为军事目标(军事目的),国防部长必须控制和分配的使用方式(手段)和资源(手段)…与与作战指挥官制定的与作战计划(OPLAN)和概念计划(CONPLAN)有关的更详细的“作战计划”相混淆,或与“危机应对计划”相混淆,后者既是临时性的,又要具有作战方向。

[5]约翰·F·特罗克塞尔(John F. Troxell),《不确定时代的部队计划:两个MRC作为部队规模调整框架》(美国陆军战争学院战略研究所,专着,1997年9月15日),第133页。38。

[6] DSS =决策支持系统是一种算法或交互式计算机程序,可用于帮助决策者进行论证,考虑,选择多个备选方案并进行输入,甚至可以与以下完成程序一起运行。

[7]汉娜·科索(Hannah Kosow)等人,《未来方法和情景分析》。概述,评估和选择标准,第12页,检查htttps://www.researchgate.net/publication/258510126… 这些假设表明了未来的综合心理轮廓和模型,反映了过去,现在和未来发展的不同观点的心理图或模型

[8]詹姆斯·阿杜瓦(James A Dewar),《基于假设的计划:减少可避免的惊喜的工具》(兰德公司和剑桥大学,2004年),第1页。一群美国军官聚集在1940年,着眼于未来,以确定可能发生的事件。导致冲突。其中一个建议是日本对夏威夷的美国海军基地发动空袭,这一建议已被立即取消。

[9]David R Pedersen,美国空军少校,空战指挥部的操作风险管理问题:误导性风险量化和缺乏整合可能阻碍实施,(空军大学研究,1999年),第1、3页…风险分析将从危害开始评估—与危险,伤害等不同),有必要了解危害是导致任务冲垮,坠落,事故,伤害,损坏甚至对人或其设备造成死亡的所有潜在(或真实)危险,印度尼西亚语字典没有区分危险,危险和危害,而ongoko和影响是不同的。风险评估是采用定量或定性措施来确定与特定危害相关的所有风险级别,并定义概率,严重性和暴露程度(暴露,

[10] 国别准备目标中的国土安全部…提到关键基础设施…国家的关键基础设施提供了支撑我们社会的重要服务;管理此基础架构的风险对于美国的安全与弹性至关重要

[11]基础设施-不平等-NEXUS,《 2016年全球可持续发展报告》,第22页…从广义上讲,基础设施是满足人类需求的一种手段。它由基本资产和对象组成,这些资产和对象合起来被认为对社会和经济的运作至关重要。基础设施的范围被认为包括水,环境卫生和能源等基本服务(关键基础设施)以及包括道路,运输系统以及信息和通信技术在内的基础设施连通性。

[12] Roland W. Scholz,从决策理论的角度讲,风险,脆弱性,稳健性和韧性, 文章 风险研究杂志· 2012年3月,DOI:10.1080 / 13669877.2011.634522,第2页…提及这一趋势仍未明确整合。

[13] ICF,《大型电力变压器风险缓解策略评估》,2016年,第13页。

[14] 弹性和风险管理博士M. Ettourney从一个计划/指标中从计划,缓解,对恢复的响应中解释了动态弹性图。该图说明了五(5)个国家准备计划(预防,保护,缓解,响应和恢复-竖立grs)与风险要素(即威胁(T),脆弱性(易损性)和后果(后果-固定grs))之间的关系。 。风险-根据后果,脆弱性和威胁进行评估。考虑恐怖袭击或其他危害的潜在直接和间接后果,这些威胁或危害的已知脆弱性以及威胁的性质和严重性。威胁-可能损害生命,信息,运营,环境和/或财产的自然或人为事件,个人,实体或行为。漏洞-使实体容易受到攻击或易受给定危害的物理特征或操作属性。结果-事件,事件或事件的影响。 该图显示,预防活动与克服威胁,衡量漏洞活动,响应和恢复活动的努力紧密相关,以最大程度地降低(成本)由于破坏这三个要素而必须付出的后果。缓解措施涵盖了所有风险范围(风险范围是指从无风险(无风险)的获取点(收益)到最高风险)。Graphik说明,预防和保护工作与安全性密切相关。响应性(Response)和恢复(Recovery)更接近于弹性(Resilience)。

[15] https://emilms.fema.gov/is0860c/groups/36.html#

[16]DHS(美国国土安全部),海上安全风险分析模型;USCG向地区海上安全委员会的演示,幻灯片#12。

[17] 史蒂芬·赫芬顿(Steven Heffington),亚当·奥勒(Adam Oler),戴维·特勒(David Tretler),《国家安全战略:初级》,(国防大学,华盛顿,2019年),第12页。

[18] RTO技术报告69,北约,2003年,《长期国防计划手册》,第iv页。

[19] https://www.google.com/search?rlz=1C1CHBF_enID793ID793&sxsrf=ALeKk03lD1zCE0qyYcQlh2YBPZD32ftb6w:1585617880236&q=images,+process+of+risk+assessment&tbm=isch&source=ved&axWh=6&Whb&Wh=6&h=A&B=6&h=A&W=6&hb&W=ah&Wh=6&hb&W=ah&B=6&h=6&hb&hb=6

[20] J.Park等人,(共5人),在工程系统中将风险和复原力方法集成到灾难管理中,DOI风险分析:10.1111 / j.1539-6924.2012.01885.x,第4页。

[21] 同上

[22]Jery​​ang Park等人,(共4个人),“基于风险与抗灾力的基于设计和管理的经验教训”(综合环境评估与管理,2011年,第7卷,第3期),第396–399页。

[23] 海事作战学院,《海事工作人员参考指南》(美国海军战争学院,2019年4月),第29页。

[24] 同上,第30页。

[25] 战略是一种通过追求手段(资源(终点或最终状态))来约束手段(资源)的手段,对快速变化的战略环境的存在非常敏感,其中之一就是技术à 非常重要。

[26] 汉斯·李旺(Hans Liwang)等人,(共3人),对军事行动中基于风险的方法的实施进行的检查, https://www.researchgate.net/publication/266265759,风险和军事组织查看瑞典国防项目,第2页。

[27] COPD是综合运营计划指令的

[28] 英国政府科学办公室,期货工具包: 英国政府的思考和远见工具,(英国政府,科学办公室,2017年11月),第50页。这本书以简单的方式以及简单的步骤,很好地指导了场景的构建。

[29] 同上,抽象。

[30] https://www.researchgate.net/figure/Modified-version-of-Army-War-College-national-strategy-planning-model-Bartholomees,图1,38792046。与国家生命力息息相关且来自外部压力的事物,例如主权,安全,经济状况等问题,通常是国家利益的内容。战略专家一致认为,国家利益是国家和国家必须维护的最好的事物,特别是为了生存。

[31] 国家安全战略保护国家利益(国家利益),国内安全战略保护国内利益(国内利益或公共利益)。

[32] 小布恩·巴索洛米斯(J Boone Bartholomees),《美国陆军大学学院关于国家安全问题的指南,第一卷:战争与战略理论》(美国陆军大学,SSI,2012年,第5版,2012年6月),第9页。

[33] Siambabala Bernard Manyena,复原力的概念再探讨,Journal Disasters,2006,30(4):433-450,第434页。

[34] 基础设施…社会或企业运营所需的基本物理和组织结构与设施(例如建筑物,道路,电源), https:// www。谷歌。com /搜索?q =基础架构+定义&rlz = 1C1CHBFenID793ID793&oq =基础架构+定义&aqs = chrome..69i57j0l7.15030j1j8&sourceid = chrome&即= UTF-8

[35] 乐施会,《灾难紧缩模型:性别方法指南》,(乐施会GB,2012年5月),第5页。

[36] Michael J. Zakour和David F. Gillespie,《社区灾难脆弱性:理论,研究和实践》(Springer,2013年),第69页…从变量(按其状态表征)到其他州的动态运动模型的特征可以是消极的还是积极的。

[37] 动态系统中的变量表示以某种状态动态描述的变量。

[38] 动态系统中的正号(+)对增加,扩大,增加预期对象的状态产生强大的影响-增加危害的状态将增加灾难(灾难)的状态。

[39]蒂莫西·佩蒂特(Timothy J Pettit)等。(3人),《确保供应链弹性:评估工具的开发和实施》,《企业物流》,2013年,第34(1)页,第53页。

[40] 团队,“弹性资源指南:弹性需求”(IRGC),第42页。

[41] “危险”可以翻译为潜在危险,不同于“危险”(KBI甚至没有将Harmfull字区分“危险vs危险”。印尼语词典没有解释差异。

[42] Roland W. Scholz,Yann B. Blumer和Fridolin S.从决策理论的角度看品牌,风险,脆弱性,稳健性和弹性,第5页。

[43] 同上,图1,第5页。

[44] 同上,第5页。

[45] Omar Kammouh等人(共3人),国家层面评估抵御力和风险的定量框架,(ASCE-ASMEJ风险不确定性工程学系统,A部分:Civ:Eng; 2018.4(1):04017033。

[46]Dimitris Gritzalis,Marianthi Theocharidou,George Stergiopoulos,关键基础设施:安全性和弹性理论,方法,工具和技术,(Springer,2019年),第5页,…关键基础设施(CI)被定义为资产,系统或其一部分位于会员国,这对于维持重要的社会功能,健康,安全,保障,人民的经济或社会福祉至关重要,而破坏或销毁会员国的部分或全部财产将对会员国产生重大影响。无法维护这些功能的结果。西方和英联邦说关键基础设施保护(CIP),我们称之为PAM ObviŤ–一样还是不一样?也许可以做比较研究作为评估。CI是关键的基础架构。

[47] 等同于 13具有基础设施分布的西方基础设施?

[48] CSF =成功因素。

[49]K. Oien等人,共4人),基于弹性工程的预警指标的开发,(PSAM 10论文,2010年6月7日至11日,美国西雅图),图。3

[50] Johanna Zmud等人,《美国机动性的未来》,兰德公司,2013年,第1页。

[51] Gill Ringland,“场景规划:面向未来的管理”(Wiley&Sons,1998年),第2页。

[52] 同上

[53]同上,第13页。…图1.1,.SRI = Standford研究机构。

[54]Backcasting模型是1990年由滑铁卢大学的John B Robinson发明的。…该方法是将远景或目标中的事件分类,现在放回原处以找到场景路线。https:// www。谷歌。com /搜索?q =含义+ backcasting&rlz = 1C1CHBF_enID793ID793&oq =含义+ backcasting&aqs = chrome..69i57j69i60l2.4341j0j8&sourceid = chrome&即= UTF-8

[55]Kishite Yusuke等(6人),《为弹性能源期货设计回播方案》,Journal Elsevier,2017年2月,图编号。2

[56] https://www.researchgate.net/figure/Scenario-planning-in-the-decision-making-process_fig6_274733766

[57] 吉尔·林兰德(Gill Ringland),《场景规划:未来的管理》(Wiley&Sons,1998年),第12页。场景一词由电影作家霍利伍德(Holywood)提出。

[58] 英国政府科学办公室,期货工具包: 英国政府的思考和远见工具(英国政府科学办公室,2017年11月),第51、52页。

[59] 同上,第797页。

[60] 同上,第797页。

[61] 被称为有效性的囊肿的概念是指要完成多少工作才能完成囊肿,而不是通过诸如有效性度量(MOE)之类的设计,例如MOE al:杀伤链(KC)概念或给定的破坏概率关于目标。

[62]系统分析通常与OR(运筹学)的学科相结合,而OR则更关注在没有系统分析的情况下结构化的问题。两者仍被归类为硬OR族,目前正在开发软OR技术。

[63]在这段时间内,成本是项目或计划的基准,而没有要求答案的绩效有形的收益或效力……这个概念是否公平?系统分析给出了每个替代选择的幅度,必须使用多少效力和多少成本后果。到目前为止,打破神话,成本是一个障碍,并且是唯一必须承担责任的人(财务税)。

[64]该概念将收益标准(收益-符号B)与每个合作伙伴的成本(cost-C)-B1 / C1相对于B2 / C2相结合。等等或E1 / C1。E2 / C2。依此类推…选择最佳(最高)最低成本-决策标准。在军方的情况下,很难合并部队进攻,两栖入侵等费用,而又不包括估计是受害者的人数(或损坏的物质,例如沉没的船只数量,飞机数量等)。更适合使用成本-效果)。例如,建立军事成本效益是考虑到并非所有决策的替代结果都能实现。下沉的船只数量,被摧毁的飞机数量或人员伤亡数量等。

[65] 李忠敏和凯瑟琳·波托,《重新构想美韩在朝鲜统一中的合作:稳定框架》(2019卡内基国际和平基金会。保留所有权利),第9页。

[66] WMD =大规模毁灭性武器。

[67] 美国国防部的合伙人之一,除RAND Corpt,Brooking等外,还受到美国国防部的专业和信任。

[68] Michael.J.Mazarr等人(共6人),《美国国防部计划过程:要素与挑战》(兰德公司,2019年),建议书,第十二页。

[69] Michael Fitzsimmons,《五角大楼的场景规划和战略》(美国陆军战争学院,战略研究所,2019年1月),第7页。

[70] 费尔南多·梅嫩德斯(FernandoMenéndez)牧师,“探索方案规划过程-异同”(隆德大学,2009年),第1页。

[71]有效性(从有效性度量的范围获得的价格或MOE =有效性度量)表示力量或针对目标使用的系统真正满足所有者期望的程度。导弹可以从杀伤链序列中算出,特种部队可以从一系列的坡道,丘陵,沼泽,每个射击位置射出人类目标的概率等中进行计数。所有这些都必须进行测量,以确保导弹的真实能力反之亦然,既定的效能措施将成为该部队的训练基地以及该部队的评估材料。

[72]能力不是“设计使然”的,例如,直接定义为具有反潜能力的AKS船的设计-潜艇,电力或核柴油,常规,现代,沿海等具有很大区别。能力是指根据研究,经验或研究与测试领域,根据任务对目标或敌人的影响(结果)的衡量标准来完成任务的能力(能力)。MORS社区的公式为C = A +“结果”,条件是C是能力,A是能力,结果是影响或目标破坏的度量。

[73] Iver Johansen,使用形态分析进行场景建模,http://dx.doi.org/10.1016/j.techfore.2017.05.016,于2017年2月9日收到;以修订表13第2页收到。…方案是军事能力规划的基础。北约的一项研究(坎贝尔,2010年)观察到,所有九个国家都在以某种方式或其他方式为确定未来部队需求而对二手情景进行研究。

[74] Michel Godet,“情节和战略规划的艺术:工具和陷阱”,第15页。

[75] MT Nguyen,M Dunn,《国防战略规划中的情景分析方法》,(澳大利亚DSTO联合作战司,2009年),第1页。Ronnie Gori等人(共3人),基于模型的军事情景管理国防能力(DSTO,DoD,堪培拉,澳大利亚),第1页。

[76] Iver Johansen,使用形态分析进行情景建模,(挪威国防研究机构,FFI,PB 25,2027年,Kjeller,挪威,期刊主页: www.elsevier.com/locate/techfore(2017年)第1页。

[77] 同上,艾弗(Iver)提到了坎贝尔(Campbell)关于使用北约国家情景的研究(2010年)。

[78] 同上,第13页。

[79] Martin Neill,Wade P.Hinkle,Gary Morgan,《美国,英国和大韩民国使用它们的分析》(美国国防部分析研究所,2016年2月),第6,7,8页。

[80]Michael J Mazarr等人(共6人),美国国防部的规划流程;组件和挑战,第8页。

[81] 马扎尔详细解释了优缺点。

[82] CW Johnson,《军事风险军事评估:从常规战争到反叛乱行动》(格拉斯哥普雷斯大学,2012年),第10页。

[83] PK Davis,关于(部队结构),基于能力的计划,任务系统分析和转换的分析架构,(美国兰德公司,2002年),…

[84]Martin Neill,Wade P. Hinkle,Gary Morgan,《美国,英国和大韩民国使用它们的分析》(美国国防分析学会,2016年2月),第1页。28岁

[85] Peter N.Duinker等人,(共2人),《环境影响评估中的情景分析:改善对未来的探索》,(《环境影响评估》,第27期,2007年,第206-219页,

[86]克里斯。格拉斯哥大学的W. Johnson,风险管理的优势和劣势是美国军事战略,战术和作战决策的主要工具:企业风险评估模型,综合风险管理和相关技术是否可以提供预期的收益?该出版物的讨论,统计数据和作者简介,位于:https://www.researchgate.net/publication/242138831,2014年),第1页…检查摘要;…风险管理为整个美军的战略和战术决策提供了最重要的单一框架。现在,参谋长联席会议主席在国会的年度声明中使用可能性和后果的概念来评估美国的军事准备。同时,在美国总会计办公室和《四年防务评估》的压力下,国防部不得不围绕企业风险评估模型(ERAM)重组其工作。在运营层面,综合风险管理(CRM)已被引入作为决策的主要框架。例如,《野外手册》 5-19将风险评估的范围扩展到了培训演习,战斗和维和行动,

[87]成本效益计划可能足够公平,可以保留伴随成本后果的项目,计划,建议的收益或有效性-只是选择,而不仅仅是从财务责任制(PjkKeu)。有效性将被记录为问责制的格式。成本效益几乎可以肯定会帮助每个项目,计划或提案提高效率。成本效益计划已成为手术室的专业部门研究生ALNPS)和AU-ASAFIT)。 发达国家在军事环境中的指导和实施已经进行了很长时间,甚至已经出版了关于每种环境中成本效益的手册,该手册结合了da(2)技能,即建立效率模型和成本估算模型(成本估算可以从4种技术/方式中得出)。

 

在军事环境中需要休息的传统问题很少得到解决

在军队中,任何性能下降都可能带来严重影响,可能导致人员伤亡或影响任务的完成。海上环境对船员施加了水上运动的额外独特挑战。[1]

 

初步。

长期以来被遗忘的军事研究可能是一个神话,或者说研究仅是针对机械行为,技术或工程,而人类则不是。没有发达和现代的国家不依赖于受过良好教育的人。军事研究非常重要,这不仅是因为技术利益,还在于作战,管理和人员应变能力等方面-关于野战的持久耐用性,例如服役期间[2]身体表现以支持战斗任务的有效性。在海上领域以及野战中对性能的要求是出色的身体支撑…充足的休息,不失去睡眠权和长期的创伤疲劳[3]

 

讨论关于健康,质量和运动表现如何因轮班工作/值班表而改变习惯(违背节奏)的方式对机敏性的影响Kirkadian [4]。标准工作周(工作周—每周工作时间)的存在会影响船上的工作周期[5]在航行中根据战术条件(红色,绿色,黄色等)。传统上24小时,通常是4-4-4,以守卫区或团队的形式严格轮流安排。据信,这种时间表在多大程度上可以保持体力,健康和压力(压力),并且没有异常(紊乱)?每艘船的变更时间表是否相同?美国最好的水面警卫轮换是3/9(3小时开/关9小时),效率为89.9%,而使用4个传统警戒区(4/4?)的船舶的效率为83.4%[6]。4/8轮换(开启4小时/关闭8小时)的有效价格为82.9%,而具有3个防护部分的轮换的有效价格为82.5%[7]。该看门狗的目的是维持昼夜节律系统的兼容性,睡眠警报,机敏性,休息时间表,甚至小睡的平衡。[8]极大地帮助了这种休息的质量。手术仍在进行时就进入睡眠状态,而指挥官有责任保持长期疲劳,性能下降,错误的决定甚至高潮的不利影响,这可能会发生“一次射击的朋友”事件[9]。本文讨论了在研究美国海洋警卫队制度时对西方的严重性的了解[10]或其他国家。

 

海上值班系统概述(值班或值班)

 

参考:CPT John Cordle,USN,常备表的海上变化,USNI(海军诉讼),2013年1月,第34页… SWO是水面作战官(水上社区战争)…具有大型海上运输能力重新包装燃料等或通过增加海上核能来延长部署周期,因此这种睡眠不足的问题非常敏感。

 

几个国家或商业船舶或几种类型的战斗舰用于海上运输的海上警卫系统是船员的一项特定任务,用于操纵船舶的操作轮,维护船舶的安全以防航行的威胁或危险[11]。根据类别的不同,该警卫职责可能会占据桥梁,机房,电子室,无线电和通信以及其他被认为必须一天24小时待命的房间的职位。在安全的情况下,责任留给主管人员[12]待命时,将根据CIS的状态,设施和设备分配CIS操作官或CIS总监。一些国家/地区采用不同的防护格式,通常由几种系统所熟知,例如1个典型防护系统,2个典型防护系统。现有的变体,例如具有3个部分的传统系统,5个并保留金钱(一角钱),6个小时的营业额,2合1警戒系统,瑞典系统,商业船只警戒系统,3个部分的海底警戒系统。无论采用哪种格式,无论是3 / 9、5 / 5(有人说3开/ 3关,还是4-4-4-4或4-8-等等),都同意时间表是由家庭统治的。[13]。期望能够保证24小时的机敏程度,并且仍然保证足够的休息时间和其他职责。许多系统采用“看门狗”概念,该系统每天将每个警卫队分为两个短期工期。

 

进行格式化后,每个人接下来都不会经历相同的保护期。例如,每天守夜或总是在深夜,或者使所有人员有相同的时间(尽管很短)一起聚餐或相对几乎同时设置一个守卫系统,如下传统的有两个守卫区的系统(提示:通常每个部分都指定胃的左右两侧)。英国潜艇(传统)警戒系统分为3个警戒区,即2个小时的警卫和4小时的休息时间(上午8点至晚上8点),3小时的监视和夜间(晚上8点至上午8点)休息6小时。[14],请检查下表,其中包含3个缠结的手表部分;

 

这种安排使机组人员有更多的睡眠时间。在此下方是3-5小时的监视格式(3个监视部分,持续时间为5小时)。

 

 

下表是6小时监视格式;将一天分成4个图表,分为3个警戒区,休息时间为3天的工作周期。该系统还具有灵活的进餐时间(每天4次)的优势,请注意每个后卫队(蓝色,金色和白色队)的名称。

 

根据美国海底警卫制度,此表在此之前就已经使用了很长时间(更不用说何时从源头更改了),现在分为3个警卫区。每个警卫区都有一名警卫人员8个小时,然后下班16个小时(下班)。

 

该系统已运行到2015年(已有45年);每天18小时,在守卫6小时内分配,然后下班12小时。此外,免费提供12个小时,分为6个小时以保持,清洁和放松,接下来的6个小时可以入睡。据尼塔·刘易斯(Nita Lewis)称,已经接受了几个永久性和非美国政权。不过,例如;4对/ 8对,6对/ 6对,6对/ 12对(适用于海底社区),6对/ 18对以及3-0n / 9-0ff(或“ 3 / 9“)。5次/ 10次关闭(或“ 5/10”)非永久性计划会导致15或30个小时的工作,而5次/ 15次关闭则每天总共产生20个小时的工作[15]。每天以24小时(或更短)的节奏进行工作与系统Kirkdian不兼容,这是时差体验的一个示例。违反昼夜节律将导致生理机能,睡眠健康,情绪和警惕性以及工作分配不佳。[16]。该保护部分的应用可以解释如下。传统上(例如)在3个部分中采用5/10监视方式,这意味着需要进行5个小时的跟踪,然后再进行10个小时的免费监视(关闭)。手表从02.00、07.00和12.00开始。而17:00和22:00仅持续4小时。此模式每3天只有一次。通过下表关注5/10警戒制度的每日2×3周期[17]

 

暗示:WS =观看部分

在5/10方案的3个每日周期中,您可以享受3个不同时期的睡眠。在周期的第一天;人员享有少于4个小时的睡眠机会,然后有22到20个小时的待机时间。与具有4个防护部分的3/9体制相比,请参见下表。第1部分(WS1)从0300-0600和1500-1800),WS 2(0600-0900)和1800-2100,WS 3(0900-1200、2100-0000)和WS 4(0000-0300、1200) -1500)。每天的时间表是固定的,人员每3小时获得2倍的收入,轮班(见下文)和每天在同一时间睡觉的相同机会。

 

暗示:3/9后卫队,设有4个后卫区。

受该机制管制(或违反)的活动

….是弹性[18]人体…进一步说……通过两种截然不同的视角(一种科学的和海军的行动)可以看到一种新的舰载例行程序,无需增加时间或金钱就可以提高战备状态。(CNN约翰·科德尔,USN)[19]

对睡眠,睡眠质量和数量的研究如此重要,以追求单位的备灾水平-一切都基于控制Kirkadian。不仅如此,甚至像AD(阿尔茨海默氏病)这样的神经退行性疾病(神经退行性痴呆-非常进展)也是研究睡眠和其他因素的重要原因[20]。压力(HPA-压力的主要介质由人体内的循环机制控制),睡眠障碍和节律性辐照度(失谐)都是引起AD的强促进剂。尽管人们认识到,轮班工作(带警卫系统的理念)是现代社会生活中不可或缺的一部分,但仍会为人类生活带来不自然的行为痕迹。

 

然而,许多人的生理功能被生理周期的“时钟”成功地(和谐地)控制(调节)并成为一种健康的习惯(例如睡眠时间,起床时间等)。手表周期的移位(强制)的存在促进了与自然抗争的紧密相关的功能,也就是说,夜晚被迫(?)保持清醒/清醒。尽管这种情况已经习惯(自然)发生在下午或早晨。许多研究表明,工作活动违反了通常由时间昼夜节律(昼夜节律)调整的节律,从而使昼夜节律周期不协调。根据先前的研究,昼夜节律紊乱深入,刺激了褪黑激素的产生变化,并使睡眠周期障碍和待机/意识丧失[21]。要纠正这种失衡需要很长时间,它甚至可能持续数月或引起创伤(PTSD?),失眠,甚至可能持续三(3)年以上,而持续不断的恐惧笼罩其中[22]。通常可以得出结论,夜间轮班和凌晨轮班对于增加异常嗜睡和睡眠的渴望非常敏感。与没有经验的人相比,采取轮班保护措施会导致剥夺睡眠权利,睡眠碎片,睡眠受限(小睡)和疲劳程度增加的痕迹。考虑到人员的困倦,睡眠不足,情绪,愤怒,觉醒后完全清醒时的严重后果,午睡(小睡),失眠,酗酒并导致睡眠,这对军人来说是非常有趣的达到最佳准备水平。即使在某些驱逐舰(同等级的驱逐舰)中,

 

例如,如果长时间的轮班时间大于12小时,则由于失去了被剥夺的睡眠权(极度睡眠),将导致异常嗜睡。长时间轮班(> 16小时)并且每周打破工作阈值(> 55小时)的任何人都必须拥有短暂的睡眠和增加的困倦感?轮班工作是造成昼夜节律紊乱的原因。这种转变对组织的风险和安全性有重大影响。流行病学研究表明,与早晨或清晨相比,工作场所中发生的相对风险在夜间轮班(增加15%)和夜间轮班期间(增加30%)趋于增加。虽然增加了移位时间和频率,但发生率却增加了50%至100%。[23]。请注意,睡眠和唤醒时间表(不和谐)的节奏调节产品(不和谐)的破坏对组织绩效以及行为/习惯(吸烟,饮酒等)的改变有非常大的影响。这种行为的演变是由压力条件驱动的,压力条件很可能成为疾病(疾病)。这两种产品(性能和疾病)一起对组织产生不利影响。

 

通常,6/6警卫计划使用更长的工作时间,根据设定的工作时间,每周工作时间为81,相比之下,工作时间要长105小时。以下模型可以帮助提供有关电路控制的说明[24]以及更受欢迎的模型称为SAFTE(睡眠,活动,疲劳和任务有效性),其主要引擎是昼夜节律功能(昼夜节律振荡器),请查看下图[25]。SAFTE是睡眠模式和睡眠惯性的组合。昼夜节律试图控制影响力,表现和睡眠设置。通过调节睡眠平衡,醒着时数,睡眠(缺乏)时数,循环过程以及在睡眠中进行塑形或醒来(由于睡眠质量差)来调节睡眠(稳态睡眠驱动器产品)。性能取决于平衡的睡眠调节过程(由昼夜系统中的稳态机制调节),昼夜节律过程和睡眠惯性[26]。睡眠管理(稳态睡眠驱动器)是调节睡眠时间,行走时间,睡眠剥夺时间(债务/借方),柯克卡德控制过程以及在(假定的)睡眠期间作为劣质产品的碎片或唤醒过程。睡眠,请查看下面的图片。而性能是调节睡眠,昼夜节律和睡眠惯性的平衡功能的产物[27]

 

暗示:SAFTE模型(示意图),Kirkadian系统中的测量或PSQI度量中设置的1个月内睡眠质量的测量 [28]

然后,手腕上的活动记录仪的图形数据将继续作为运行该模型的主要睡眠信息。SAFTE的核心是保持“单位”性能有效性平衡的“水库”。醒着时,睡眠中的“容器”变空,而睡着时,“容器”中的内容被替换。睡眠积累基于睡眠质量,其强度和睡眠强度成为昼夜节律过程的一部分[29]。SAFTE是用于确定(假设的)工作和睡眠时间表或发现绩效下降的预期方法的工具-帮助优化组织计划和运营管理[30]。上面的研究(航空母舰)尼米兹号航空母舰发现,一个人睡眠越多,性能就越高。三(3)个小时的睡眠时间是一个人达到令人满意的表现水平(在较差的表现下?)的关键时间,否则,超过9个小时的睡眠不再能够提高表现水平(无聊吗?)[31]最累的人就是位置最高的人。论文Kevin MKerno[32]建议通过更改休息日程,指挥官必须首先了解剥夺休息权的问题以及应对睡眠剥夺的方法。接下来,建议指挥官立即以警卫系统的格式缓慢更改下属的休息时间。特别是不再建议使用4开和4关防护系统,因为已发现该系统可防止至少4.5至5个小时的休息时间。[33]。此外,阮发现了同样有趣的事情,即与下面的甲板相比,在甲板上工作的人缺乏睡眠时间安排所遭受的痛苦更大。[34]

产品研究与该制度针对睡眠计划,工作和其他影响的防范措施的问题。

 

暗示:NPS,DoN(海军部),《乘员耐力手册》(1.0版,2017年8月1日发布),请查看HTTP://我的。NPS。edu / web / crewendurance …也许是从9个小时到5个小时的意思。

 

准备状态系统会影响警戒状态,请检查下面公认的(特殊待机状态之外)警报表[35]。尽管无法确定每种情况的出现时间和结束时间,但表为每种情况提供了最大限制-可能是一种使乘员有时间休息的方法。无论是否与健康状况相关(适合),增加的数量(人员配备)对抵抗疲劳等的努力意义不大。对驱逐舰“约翰·C·斯坦尼斯”号驱逐舰进行了调查,表明了改变的努力睡眠-觉醒周期(警卫制度的影响)极大地影响了睡眠方式和机组人员的疲劳程度[36]。从白天到夜晚或深夜,轮船长必须谨慎地进行使人员轮换的所有操作(这可能是一个人的手表在晚上或深夜的总工作时间要多于白天)。

 

还建议将工作休息时间表从4开和4关制更改,因为该时间表不能保证在连续睡眠条件下每天的最低睡眠要求为4.5至5.5小时[37]。减少剥夺睡眠时间的另一种方法是减少睡眠时间的质量和数量,即在工作时戴墨镜或在入睡前上顶层以避免褪黑激素的压力(分泌)[38]。实践; 安排日出前轮换,以防止高位工作的船员暴露在阳光下。在光线昏暗的黑暗卧室里睡觉,在睡前几个小时监控咖啡因和尼古丁的摄入量。作为最后的手段,可以考虑使用药理干预措施,例如补充褪黑激素[39]。另一位Ltn Derek R Mason的调查结果表明,海上运输成员在船上的工作时间与他的估计相差甚远,尤其是在巡洋舰上,并暗示怀疑将工作时间重新安排是错误的再次[40]。结果显示,巡洋舰的工作时间每周超过9.9小时(占参与者的85%),每天超过1.41小时。事实是,巡洋舰上的战斗系统部(战斗系统)会误认为工作时间(超过2.5小时)。总体而言,该调查的结果表明,与海上运输公司设定的标准工作时间相比,工作时间(2位探险家)存在相似之处[41]

 

不仅在巡洋舰上,甚至在护卫舰上(比探险家小),都发生了同样的情况,调查结果显示,有61%的人报告超过了标准设置的81小时。据报道,直到Tamtama为止,官员的平均工作时间为20.24,其中包括每周仅8.98小时的睡眠时间[42]。设定的标准不能反映机组人员工作休息方式的准确性[43]。伦纳德中尉也提出了强烈而相对类似的建议。海恩斯[44]关于海上运输公司设定的工作标准的不准确性。睡眠效率是设定的大小(以在床上的小时睡眠时间,而不是快速睡眠),百分比> 80%是正常的,而失眠(睡眠困难)则表示不足80%。研究人员观察到睡眠质量问题,建议通过减少床内干扰(例如钟声,口哨声,广播声,将船舶的Palaksa检查限制在床旁,制造可以进入的隔音机械或设备)来降低睡眠质量床 卧室,改善空气质量并减少周围的灯光[45]。金正日甚至建议,美国海上运输的领导层应该为战争以外的军事行动做好准备,而战争的重点是国际和国内危机下的人道主义对策。对于Angk Laut来说,这是一个新的挑战,它需要更多的征兵人员,而设定的工作时间标准无法满足参与MOOTW的期望。程序,警告表,警卫和警报组织并非旨在解决此问题。已经进行了各种努力和研究,以产生主要支柱来监督如何制定睡眠计划以支持军事行动期间的准备[46]

 

套餐A;从白天快速转换为夜班,以防止疲劳并通过在晚上或晚上进行4-5个小时的睡眠,并立即进行夜间护理以及药理作用,例如替马西epa,唑吡坦等的药理处理,来提高警觉性,傍晚和临近晚上使用不同剂量和类型的药物。晚上观察咖啡因,莫达非尼等的水平。睡觉时,最好在昏暗的灯光下等。同上,包装B,C和D[47]但他们都努力通过适当的后卫制度恢复体力。妮塔·刘易斯(Nita Lewis)观察了PVT因子(心理运动警惕性测试),该因子可衡量一个人(及其可持续性)处于警觉状态的程度,涉及睡眠时间长短[48]。他设计了两(2)个独立变量,即警戒计划和警戒区,将3-on / 3-off和6-on / 6-off监视时间表与几种活动进行比较,例如睡眠,警卫和警报时间表(警报) -使用PVP)。对驱逐舰杰森·邓纳姆号(Jason Dunham)上的波斯湾水域进行了研究,并研究了两个警卫制度的影响,即3/9和6/6,有122名人员。尽管两种保护方案都对睡眠干扰施加压力,但3/9保护方案的结果更好,并且比6/6保护方案的睡眠时间更长,后者为6.46±0.77小时,而5.89±.87小时[49]。就每天睡眠发作的分布而言,附表3/9更好。按照9/9时间表执行任务的人员白天有更多的睡眠时间,而分配给6/6守卫制度的人员则白天有部分睡眠,以补偿他们夜间的睡眠不足。从某种意义上说,采用6/6体制的所需工作量(需求,工作量)机组人员会花费过多的工作时间,平均需要15个小时的分配时间,相当于Angkasa提供的标准时间分配的30%[50]

 

特别是对于准备得分(PVT),两个方案之间的变异性有所不同,即与3/9相比变异性大6/6(显着水平p <.05)[51]。书法分析[52]研究表明,在观看期间,来自3/9博克的24.4%的参与者入睡(午睡),而6/6团的参与者为45.5%。据报道,在夜间看守期间,6/6政体有更多的睡眠(加上深夜)[53]。建议使用较小的电动柴油潜艇,例如德国212或214型……建议不要使用替代的1合3直八或1合3直四,最好搭配1合2(8-4-4 -8)或更传统的是1合2(6-6-6-6)[54]。Miller提出了9种换档原理,但有一定的了解,但系统的质量优先[55]。原则分为三(3)组;昼夜节律,计时卫生原则(更短的周转时间,最小的夜班频率,8次夜班后的身体状况恢复,最大的周末时间等)和满意度原则(公平,公平等)。所有有关水面舰艇和潜艇的研究结果均用作船长的指南,如下所示[56]

 

顶部的文字让人想起Kirkadian的概念。下表说明了保护制度持续时间与保护区和选项(2、3或4个保护区)数量之间的关系。从最上端到最下端的价格(从最高到最低),可以从直立的价格看到结果[57]…并避免下表针对警卫队轮换基拉第3/9和5/10政权提出警告:

 

上表说明了警戒制度(3/9或5/10)的有效性(工作表现),右垂直线表示饮酒12周后的血压当量。

 

必须避免以下做法(注意图片下方的文字)[58]

 

下表(成功)是旋转模板Kiradian,即3 / 9、6 / 18、4 / 8和D5 / N3。对于每种旋转式防护装置,都将说明以下基本功能,每个部分的常规工作思路图以及其他说明。以下是3/9守卫制度表的示例[59]此事件:

 

这种警卫制度的后果:

 

1.需要4个防护部分。如果所有舰船都无法支撑4个部分,则应集中精力控制OOD(甲板军官),EOOW(值班电子指挥官),TAO(战术行动官),以确保在任何地方都有决策者时间。

2.球队每天在同一后卫区守卫两次(例如12-03.00-03)。3.轮换为新时间表时,每天将手表延长1个小时,每次轮换即可。限制轮换或调整巡航时间,以便每个人继续履行其常规义务。三(3)周或更长时间,更好。

4.保护睡眠时间,并始终提醒员工每天至少睡眠7个小时。5.吃几个小时,尽量保持食物旋转不动。另外,考虑在深夜吃东西以保持温暖

…以及6/18后卫轮换桌后卫桌Kirkadian的示例…

 

 

…以及下表中的4/8旋转后卫Kirkdian …

 

 

…和D5 / N3 …在下表中:

 

 

…最后:

 

 

 

结论

睡眠是武器。头脑清晰就是战斗优势。疲劳会增加操作风险 (参考:NPS,船员耐力手册:基于昼夜节拍的应用指南)。

睡眠也是研究的重中之重,将性能与持久的操作联系在一起。军事方面的研究对象不在材料(技术)领域,而在人员(组织)等软组织(软组织)中属于研究人员。战术,作战,战略甚至政策领域的研究方法需要统计协助[60]—加上依赖于程序算法的DSS(决策支持系统)的帮助,其中注入了数学和统计数据。关于Kirkadian问题的另一项潜在研究是,印尼人具有AIP技术的电动柴油KS连续潜水的韧性。人员领域研究的另一个潜力,例如军官堆叠的预测(给定)每个部队(毕业),离任期的比率(职位,持续时间等),可用任期的数量等。长度Bintara或Tamtama的级别,最适退休年龄,招募的Pwa,Ba,Ta数量,包括后备力量。现代TNI需要对现代知识进行改造,当然,将回顾战略和政策(他们想要什么/未来的客观战略和政策),这将成为下一个军事教育课程。人员领域的研究可以由STTAL,S-1和S-2在职员和Dispsychology职员或学院学员的协助和指导下进行,作为练习…写作(论文和论文在总部进行编程)。

___________________________________________________________________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[1]Stephanie Brown,Panagiotis Matsangas,Nita Lewis Shattuck,比较基于昼夜节律的睡眠,情绪和心理运动警觉性能的昼夜节律时间表,或者,加州蒙特雷海军研究生院或系。人机工程学学会论文集第59届年会-2015年。

[2]关于地面作战影响的研究已经广为宣传,例如来自海湾战争,沙漠等地的PTSD(创伤后应激障碍)问题。

[3] Nita Lewis Shattuck,Panagiotis Matsangas,美国海军驱逐舰乘员3/9和6/6守望时间表的比较,(海军研究学院,运筹学系,加利福尼亚州蒙特里),第1页。

[4] Stephanie Brown,Panagiotis Matsangas,Nita Lewis Shattuck,基于昼夜节律的手表和正向旋转手表的比较,睡眠,情绪和精神运动警惕性时间表,…形成看门狗时间表的传统方法似乎没有引起注意(打架)节奏的光辉。

[5]此外,船只的定义将指战舰。

[6] 与非海上航行的船舶一样,传统的警卫是4小时警卫,等等。这是4小时的返回值班(在同一时间段内)。

[7] Lin Matthew T. Yokeley,USN,“使用替代值班时间表,睡眠剥夺对美国海军水面船只值班性能的影响”(论文US NPS,运筹学硕士,2012年9月),第2页。 2、3或4个警卫区。

[8]澳大利亚DSTO,中校P J. Murphy中校,《运营过程中的疲劳管理:指挥官指南》,澳大利亚DSTO,PJ Murphy中校,第iii页。…小睡时间少于3小时的睡眠时间。

[9]同上,第iii页。

[10]碰巧的是,他们的许多研究论文已经公开发表,可能是印尼海军关注的问题。

[11]https://zh.wikipedia.org/wiki/值班

[12]船舶停靠后,警卫队称为地勤人员,而帆则称为海事警卫人员。

[13] T. Kongsvik&K.Størkersen,海上不同值班制度对睡眠,疲劳和安全的可能影响,会议论文,2011年6月,DOI:10.1201 / b11433-413。

[14]https://zh.wikipedia.org/wiki/值班..皇家海军传统潜艇三点钟表系统在白天(上午8点至晚上8点)关闭2点到4点,在夜间(晚上8点至上午8点)关闭3点到6点。

[15] Stephanie Brown,Panagiotis Matsangas和Nita Lewis Shattuck,关于睡眠,情绪和心理运动警觉性能的基于昼夜节律和正向轮换时间表的比较,(海军研究学院,运筹学系,加利福尼亚州蒙特雷),简介,第1165页-1167。

[16]同上,第1167页。

[17]同上,第1168页。

[18]Kelley A.Pesch-Cronin,Nancy E.Marion,关键基础设施保护,风险管理和弹性:从政策角度出发,(CRC Press,2017年),第334页…术语“弹性”是指准备和适应的能力适应变化(更糟)并能从干扰中立即生存并恢复的条件…或复原力包括由于故意的攻击,事故,威胁或事件导致的下降,损坏或瘫痪而立即生存并醒来的能力天然存在或…人造的。许多文献指出了复原力的含义……是承受烦恼或不适状况的能力。

[19] CPT John Cordle,USN,站立式手表的巨变,

[20]Trongha Phan和Roneil Malkani,睡眠和昼夜节律紊乱和压力在阿尔茨海默氏病中相交,第2页。

[21]Nita Lewis Shattuck博士和Panagiotis Matsangas博士,美国海军少校杰森·邓纳姆(Jason Dunham)的工作和休息方式以及对精神运动的警惕表现:比较美国海军部3/9和6/6守卫时间表学校,2014年12月,第1页。1。

[22] Adam D.Bramoweth和Anne Germain,与部署有关的军事人员和退伍军人失眠,Curr Psychiatry Rep(2013)15:401,DOI 10.1007 / s11920-013-0401-4,第401页…. PTSD是创伤后压力障碍。

[23]Nita Lewis Shattuck博士和Panagiotis Matsangas博士,美国海军少校杰森·邓纳姆(Jason Dunham)的工作和休息方式以及对精神运动的警惕性能:比较3/9和6/6守备时间表,或者美国海军研究生学校,2014年12月,第1页。4。

[24]Zircadian节律是自然过程,是人体的内部过程,可调节睡眠-觉醒周期,每24小时重复一次。可以将其称为训练有素的振荡,调节开始唤醒,睡眠,清醒,困倦等的循环。昼夜节律也可以称为固定时钟。

[25]Ltn Kevin M Kerno,USN,《尼米兹号》(舰载机​​)上对士兵睡眠,疲劳和性能的分析,(论文《美国NPS,运筹学硕士》,2014年9月),第48页。

[26]睡眠惯性…睡眠缓慢(也称为醉酒的睡眠,未适当地清醒)是指从正常睡眠时间或午睡后醒来的性能下降和机敏性下降的时期。

[27]同上,第..页和保罗·内托(Paul Naitoh)等:《睡眠惯性:最糟糕的起床时间吗?(圣地亚哥,海军健康研究中心)…第2页…定义了睡眠惯性…睡眠惯性是短暂的次优工作表现和/或在醒来后立即出现迷失方向。睡眠惯性通常持续不到5分钟,并且对重新启动常规作业没有严重的负面影响。

[28]同上,第39页,…匹兹堡睡眠质量指数(PSQI),创建于1980年代后期,是一种经过验证的自我评估问卷,用于评估一个月以上的睡眠障碍(Buysse,Reynolds,Monk,Berman&Kupfer,1989a )。问卷包括19个单独的项目,这些项目相结合产生了七个组成部分。这七个组成部分的评分是主观睡眠质量,睡眠潜伏期,睡眠持续时间,习惯性睡眠效率,睡眠障碍,安眠药的使用以及白天的功能障碍。

[29]Ltn Kevin M Kerno,USN,《尼米兹号》(舰载机​​)上对战士睡眠,疲劳和性能的分析,(论文《美国NPS,运筹学硕士》,2014年9月),第49页。

[30]同上,第48页。

[31]同上,第57、58页。

[32]同上,第60页,-

[33]Nguyen JL,颠倒的觉醒周期对美国海军陆战队John C Stennis船员的睡眠和疲劳的影响(论文NPS,硕士,2002年)或检查http://hdl.handle.net/10945/4736

[34]同上,查看“讨论和建议”一章。

[35]Ltn Mansfield C Murph,USN,增加的人员配备如何影响机组人员的肥胖,情绪和睡眠方式:两名美国驱逐舰的研究结果(论文NPS,俄勒冈州MS,2019年9月),第13页…美国海军战时准备条件。改编自海军行动负责人(2017)。

[36]Nguyen JL,反转睡眠唤醒周期对美国海军陆战队John C Stennis船员的睡眠和疲劳的影响(论文NPS,MS,俄勒冈州,2002年)或检查http://hdl.handle.net/10945/4736,第65页。

[37]同上,第66页。

[38]同上,第66页,

[39]同上,第66页。

[40]Ltn Derek R Mason,USN,《海军标准工作周》与美国海军巡洋舰上水手的工作/休息方式之间的比较分析(论文NPS,人类系统集成硕士,2009年9月),第45页。

[41]同上

[42]睡眠的大小可以是数量,质量,而其他性能可以是效率。睡眠质量和效率之间的关系是什么?

[43]Ltn Kim,Y.Green,USN,《美国海军标准周刊》和《美国海军护卫舰上水手的实际工作休息方式之间的比较分析》(论文NPS,美国海军情报系统研究所,2009年12月),第v页。

[44]Ltn Leonard E. Haynes,USN,《海军标准工作周与美国海军水手的实际工作和休息方式之间的比较》(论文NPS,俄勒冈州MS,2007年9月),第33页。

[45]同上,第47、48页。

[46] M Simons和PJ L Valkview,军事行动中的睡眠和警觉管理,第3页。

[47]同上,第33页。

[48] Shattuck,N. Lewis&Matsangas,Panagiotis,美国海军陆战队杰森·邓纳姆号(Jason Dunham)机组人员的工作和休息方式以及对精神运动的警惕性:比较3/9和6/6值班时间表,(美国核动力源,技术报告,第31-12页) -12 2014),第1页。

 

 

[49]同上,抽象,… 6.46±0.77,平均阅读6.46小时,标准偏差为0.77小时。

[50]同上,抽象。

[51]用统计术语来说,两(2)个样本是否都具有较大的变异性很难区分,如果两个或多个样本的变异性较小,则很好。

[52] 通过腕上的活动记录仪测量活动(活动)将测量是否设计了每个观察期的活动事件。

[53] Shattuck,N. Lewis&Matsangas,Panagiotis,美国海军陆战队杰森·邓纳姆号(Jason Dunham)机组人员的工作和休息方式以及对精神运动的警惕性:比较3/9和6/6值班时间表,(美国核动力源,技术报告,第31-12页) (2014年-12月12日),第33页。

[54]Michel A. Paul,Steven R. Hursh,James C. Miller,另类潜艇监视系统:对新型CF潜艇监视计划的建议(提示:CF =加拿大部队),加拿大国防研发部(DRDC),技术报告,多伦多DRDC TR 2010-001,2010年1月,…对于三合一直八,三合一的手表,每个系统内所有手表的平均建模认知效率分别为96%,96%,89%和66%直线四分之一,二合一(8- 4-4-8)和当前CF一合二(6-6-6-6)。较小的柴油动力攻击潜水艇的船员少,因此这类船无法操作三合一直八或四合一直四。从本质上讲,小型柴油动力潜艇必须采用带有两个集团的1-in-2监视系统(8-4-4-8,更好,

[55]詹姆斯·C·米勒(James C. C. Miller)等人,《三个观察时间表》对潜艇员心理,性能和情绪的影响,(美国NavSubMedRschLab,TR-1226,2003年3月),…

[56]美国海军研究生院,船员耐力手册,(1.0版,2017年8月1日发布),

[57]同上

[58]同上

[59]同上

[60]不管喜欢与否,军事研究将在很大程度上依靠以统计学为基础的定量模型。

 

北纳图纳:印尼利益的观点

1.简介

进入2020年,印尼立即被中国渔船驶入印度尼西亚北部纳图纳(North Natuna)专属经济区水域的消息震惊。该新闻同时控制了印度尼西亚大众媒体和社交媒体的讨论。但是,大众媒体报道和媒体公众谈话的叙述在公众中变得混乱,特别是当该领域的事实以及对海区(海上政权)执法的处理和规定的理解不广泛时了解。这导致了一场不健康的公开辩论,可能会引发SARA和仇外心理,并分裂了社区群体。因此,我们见证了在这方面完全驱逐外国船只,特别是中国船只的故事,来自印尼水域的鱼是最受关注的口号之一。在社交媒体上,自称是“民族主义者”的人与被贴上“中国循规蹈矩者”的人之间产生了噪音。处理此类问题,再加上舆论,互联网和社交媒体等因素,使得政府及相关机构/部门的反应和处理更加谨慎,清晰和明智。磨

2.侵犯北纳图纳的中国渔船的时间顺序

中国渔船进入北纳图纳(North Natuna)印度尼西亚专属经济区区域的水域是事实。这是基于BAKAMLA RI和印尼海军的信息得出的,该信息指出,中国渔船于2019年12月10日左右开始在纳图纳附近的水域中被发现,并于2019年12月15日进入印尼大陆登陆区,并继续对其进行监视BAKAMLA RI的船只。但是随后发现许多里面的船舶关闭了他们的AIS(自动识别系统)设备。知道了这一点,巴卡姆拉立即动员该船检查位置,并于12月19日在北纳图纳ZEEI会见了该船,并将其驱逐出境。即使我走了,中国渔船仍重新进入了印尼专属经济区,恰好是在2019年12月23日。根据BAKAMLA雷达数据,发现的中国船只数量仅为12艘,这一事实凸显了这一点。但是当在野外时,中国渔船有50多艘,并由两艘海岸警卫队和一艘PLA海军军舰护航。BAKAMLA随后动员了KM Tanjung Datuk船,并通过无线电联系要求这些船离开印度尼西亚水域。但他们断言他们在领海和捕鱼中而拒绝了这一要求。BAKAMLA随后动员了KM Tanjung Datuk船,并通过无线电联系要求这些船离开印度尼西亚水域。但他们断言他们在领海和捕鱼中而拒绝了这一要求。BAKAMLA随后动员了KM Tanjung Datuk船,并通过无线电联系要求这些船离开印度尼西亚水域。但他们断言他们在领海和捕鱼中而拒绝了这一要求。

3.印度尼西亚在北纳图纳的利益和执法困境

在进行讨论之前,重要的是要回顾专属经济区的规定和执法是如何基于国际和国内法的规定。1982年《联合国海洋法公约》第五章(第五章)第55条至第75条(UN.org)讨论了国际法中专属经济区的规定。印度尼西亚还根据有关专属经济区,专属经济区的1983年第5号法律,批准了该规定。根据这些规定,专属经济区基本上被视为国际海,我们在那里仅拥有主权,而不是领海那样的完全主权。在该法第4条第1款中,据解释,本法所指的印度尼西亚主权权利与印度尼西亚对区域海,努桑塔拉水域和印度尼西亚内陆水域拥有和行使的全部主权不相同或不能等同。同样,基于上述权利,在印度尼西亚专属经济区中受到威胁的制裁不同于在印度尼西亚共和国主权下的水域中受到威胁的制裁。基于国际法的其他权利是印度尼西亚共和国对违反印度尼西亚有关专属经济区的法律和法规规定的外国船只进行执法和热追捕的权利。基于上述权利,在印尼专属经济区中受到威胁的制裁与在印尼共和国主权下的水域中受到威胁的制裁不同。基于国际法的其他权利是印度尼西亚共和国对违反印度尼西亚有关专属经济区的法律和法规规定的外国船只进行执法和热追捕的权利。基于上述权利,在印尼专属经济区中受到威胁的制裁与在印尼共和国主权下的水域中受到威胁的制裁不同。基于国际法的其他权利是印度尼西亚共和国对违反印度尼西亚有关专属经济区的法律和法规规定的外国船只进行执法和热追捕的权利。

根据以上解释,我们的执法人员只有在违反适用的国际法(例如,渔业资源开发,数据收集,海上和海上宣传)的情况下,才能采取逮捕措施或根据适用法规采取其他行动。犯罪对方。因此,如果我们禁止外国渔船和其他渔船进入北纳图纳的印度尼西亚专属经济区水域,那是不对的。任何形式的船舶,只要不违反某些规定,都有权自由穿越或进入领海。因此,根据该规定,数据收集和违法行为的初步证据也是印尼海上执法人员必须掌握的主要关键。根据印尼海军和BAKAMLA RI的实地报道,

 

  1. 中国渔船由于在印度尼西亚北部纳图纳(North Natuna)专属经济区(EEZ)的水域开采渔业资源,中国鱼类受到侵犯。
  2. 海岸警卫队的船只和中国护卫舰的船只也被视为违反了规定,因为它们阻碍了印尼执法人员的执法工作。
  3. 中国海岸警卫队舰队无视印度尼西亚的执法,这一事实证明,我们在该地区的执法人员的威慑力仍然不强,有待改善。

但是,即使根据有效的国际法和国内法的规定,包括中国在内的外国船舶的活动是合法和自由的,只要它不进行根据相关法律规定所禁止的某些活动即可。总体而言,印度尼西亚对中国船只在专属经济区或南中国海地区的每项活动的审慎态度,无论其是否进行非法活动,都必须继续受到高度重视。这尤其与中国的长期意图和利益以及中国在该地区的态度或活动的趋势有关。因此,引用Suwardi(1985)的观点,海上执法问题与海上主权执法问题是不能分开的。即使两个术语具有不同的含义,它们也是不可分割的。海上主权的执行包括海上执法,因此,维护主权的概念基本上比执法本身更广泛。与在陆地上发生的违反法律的行为不同,就合格的犯罪行为而言,海上违反法律的行为并非总是纯属违法。在海上,Lex Specialis适用。在许多情况下,确定是否发生侵权行为是基于对沿海国的国家利益是否受到损害的考虑。因此,维护主权的概念基本上比执法本身更广泛。与在陆地上发生的违反法律的行为不同,就合格的犯罪行为而言,海上违反法律的行为并非总是纯属违法。在海上,Lex Specialis适用。在很多情况下 确定是否发生侵权行为是基于对沿海国国家利益是否受到损害的考虑。因此,维护主权的概念基本上比执法本身更广泛。与在陆地上发生的违反法律的行为不同,就合格的犯罪行为而言,海上违反法律的行为并非总是纯属违法。在海上,Lex Specialis适用。在许多情况下,确定是否发生侵权行为是基于对沿海国的国家利益是否受到损害的考虑。与在陆地上发生的违反法律的行为不同,就合格的犯罪行为而言,海上违反法律的行为并非总是纯属违法。在海上,Lex Specialis适用。在许多情况下,确定是否发生侵权行为是基于对沿海国的国家利益是否受到损害的考虑。与在陆地上发生的违反法律的行为不同,就合格的犯罪行为而言,海上违反法律的行为并非总是纯属违法。在海上,Lex Specialis适用。在许多情况下,确定是否发生侵权行为是基于对沿海国的国家利益是否受到损害的考虑。

因此,必须从广义上理解海上执法的概念。这不仅是一个司法程序,旨在确保法律和社区秩序,而且同时在捍卫和保护国家领土内和/或海上的国家利益的背景下。对于印度尼西亚而言,海上执法主要是在实施群岛见解的背景下执行群岛原则,这体现了群岛的政治,社会,文化,经济和国防安全实体。这就是为什么执行1982年《海洋法公约》规定对印度尼西亚非常重要的原因。因为1982年的《联合国海洋法公约》已成为国际放大器,并承认印度尼西亚是一个群岛,所以印度尼西亚共和国以及对群岛的深入了解得到了承认。此外,以下是印度尼西亚在北纳图纳群岛和整个中国海的许多利益:

 

 

 

 

 

 

 

 

4.中国:长期利益和意图

如前所述,对于印尼而言,对中国船舶的任何形式的活动保持谨慎和警惕非常重要。这主要与中国在该地区乃至全球范围内的长期利益和意图有关。回顾中国的长期意图,我们将回到习近平在第十九届中国共产党代表大会上提出和提出的想法。新华社指出,习近平在大会上的重要讲话包括一个核心思想和两个基本要点:(1)“中国梦”或“中华民族伟大复兴”思想;(2)两个基本点包括:(a)全面深化改革,(b)实施群众路线(Quarterdeck第12卷,3月)

我们可以采取以下几项工作来帮助我们进一步了解中国,并展望未来的发展方向:

  • 强调中国共产党的中心性
  • 强调为实现“民族复兴”为核心理念而进行的努力或奋斗
  • 思想,理论,道路和策略的综合性,重点是“中国方式”或“中国特色社会主义”

这三个问题大体上描述了中国的长期意图或理想,以及中国如何实现这些目标或方法。首先,强调中共的中心性,意味着任何活动,无论是军事或民政活动,北京中央政府的活动或某些地区的地方当局,都是北京利益的全面扩展。

 

第二点“一带一路”倡议是一个非常宏大的愿景,是中国核心思想“中华民族伟大复兴”的重要组成部分,自中华人民共和国领导人组建以来已有很长的历史。这一愿景也是中国恢复世界文明地位的未来或长期雄心。在这种情况下,中国在南中国海的主权区域,包括北纳图纳ZEEI地区的“也许”区域如下:(a)领土主张-历史渔场和所谓的九点划线;(b)第一阶段-中国的第一个岛链战略;(c)必须以任何方式受到保护;(d)无论如何(中国的方式)。

第三点,中国的方式。中国特色社会主义。首先,对于上述术语的含义没有明确的定义。但是,当时流行和发生的学习和观察模式是确定的行为的一些示例(Quarterdeck May 2018. Pg.10):

  • 债务陷阱
  • 通过中国的房地产业务或基础设施场所或其他国家的项目,扩大准领土和中国人的海外复兴;唐人街和华侨等
  • 锋利的力量:“招募”或“影响”媒体,学术界,海外华人安置或社区以及其他国家的公职人员,政治人物或官僚。

“灰色地带”是赋予战争与和平之间状态的术语,在没有与其他国家发生冲突的前提下,没有理由进行军事干预。通过使用该策略,一个国家可以在军事力量的掩护下部署军事力量,并结合心理,司法和通讯策略,将无争议的地区变成有争议的地区。

在进行战略讨论之前,先对灰色区域操作的含义进行一些解释。灰区行动(或混合行动)在本质上可以理解为涉及军事力量以外的元素,具有颠覆性并利用空白空间(例如在法律上)实现其目标,挑衅性和非致命性的行动。),但他们无法做出“敌意或对象”,他们有理由做出坚定的回应,战争般的回应或引发公开战争。在这种情况下,海上灰区战役或行动通常总是涉及对某些地理特征或水域的主权和主权要求。但是在海洋环境中进行的灰区活动可能有别有用心的原因。

首先,它(中国)改变了商业船和渔船并使之军事化。中国拥有一支庞大的现代化海上监视和渔业执法船队。卫星图像显示,中国曾向越南南沙群岛的苏比礁和美济礁发送过200至300艘渔船(Huyan,Anh.2019)。

中国是不仅在南中国海而且在东中国海及其他地区已显着实施这一灰区战略的国家之一。捕鱼船队的军事化(海上民兵)就是其中之一。

 

5.讨论:印度尼西亚,地缘政治和印度太平洋地区的利益

因此,通过对以上几点的讨论,执法人员,决策者,政治官员和公众都需要强调和理解这一点。关于昨天的中国和纳图纳北部的问题,我们在南中国海必须面对的持续趋势是海军战役与海上灰色地带行动。这种形势的趋势要求在各个领域作出微妙的反应,并进行充分的计算,以印度尼西亚的国家利益的优先利益为参照。汲取了涉及中国和南海其他国家的各种事件(包括直接涉及印度尼西亚的事件)的教训,我们意识到,专属经济区执法人员存在局限性,正如我们在前面提到的那样,当我们在那儿面对中国时,海军和BAKAMLA都是如此。即使我们清楚了解中国在这些水域中的意图和战略利益(灰色地带行动),执法人员也无法在纳图纳ZEE水域中将渔船和海岸警卫队从中国驱逐出境,但只能在船舶被捕时-该船是真实的,或涉嫌例如盗鱼,必须附有初步证据。因此,从战略角度转向期权是一种出路。即便如此,处于这一战略水平的期权选民肯定将需要进行更仔细的计算,全面而全面的评估,以便能够做出最有效和精心安排的应对措施。

更好地了解世界的动态和地缘政治也是印尼决策者和政府官员必须始终掌握的一个关键。在南中国海的更大范围内,东南亚和印度太平洋地区是印度尼西亚的两个直接地缘政治(和外交政策)圈子。再一次,如果我们查看该地区的世界地图,就会发现这两个地区主要是海洋(海洋领域)。因此,所使用的思维方式也必须是海上的-不再是陆地思维方式。该地区还是世界上最具活力的地区,继续经历地缘政治和地缘战略转变。

印度太平洋地区的两个主要参与者再次是中国和美国。简单地说,以下是两个主要国家的主要利益(请注意图片):

 

 

6.结束语和建议

海上执法,尤其是北纳图纳北部的专属经济区,对印度尼西亚非常重要。但是,另一方面,我们也绝不能忘记,最终,海上执法不会独立存在,也不能与保护国家主权和国家利益分开。因此,禁止中国船只完全进入或进入印尼水域(EEZ)是错误的。但是印度尼西亚也必须仍然谨慎,并继续关注那里的任何活动,特别是有关中国进行的所谓“海上灰色地带行动”。由于这一趋势,中国似乎将继续在南中国海以及其他地区使用,

印度尼西亚自2016年以来采取的坚决果断的措施可以说是对整个南中国海事件潜在可能性的缓解。但是,这并不意味着鉴于上述中国的长期理想(“一带一路”和中华民族的伟大复兴),中国将放弃对该地区的主权,南海地区是中国利益的第一个“阶段”。由于印尼海上执法能力有限,在本例中是北纳图纳的ZEEI,当中国想要重新实施其执法行动时,执法人员和印尼渔民可能继续成为“海上灰色地带行动或骚扰”的对象。那里的利益-直到2020年1月一直重复到今天。

中国在南中国海可能或可能做出的相关发展是(Goldrick,James.2018.p.25):

  1. 宣布对南中国海(天然或人工岛)的主张
  2. 在无人岛上参与或包容民间团体,以加强对LCS的要求
  3. 加大“假渔民”或海上民兵行动的强度
  4. 纵观中国对“法律”的态度,它表明国内执法和港口管制机制可以用作灰色地带技术,既专门针对某些悬挂国旗的船只,又针对与该国进行贸易交易的任何商船。
  5. 干扰甚至干扰海底的光缆也可能是灰色地带作业中的工具或方法之一,中国也对印度尼西亚在北纳图纳的执法船的通信流进行了处理。

然后,面对中国可能出现的海上灰色地带行动,印度尼西亚可以选择或采取何种应对措施(包括政策应对措施)?印尼的“积极主动”外交政策或政治无疑为印尼可以在战略层面采取的应对方案或政策提供了空间和限制。因此,对于印度尼西亚在北纳图纳与中国打交道时可以选择的每项决定和对策,至关重要的是精确的方法和计算至关重要。我们必须聪明地在两个/许多珊瑚之间穿行。以下是国家在处理灰色地带行动时可以执行的几项政策建议(Goldrick,James.2018.P.26-28):

  1. 政策:确保了解灰色地带活动的全部内容
  2. 政策:对灰色地带活动做出答复,采取坚决和公开的对策,充分了解风险
  3. 政策:维持海上海上安全部队的能力,使其能够有效地与灰色地带相匹配,而无需立即诉诸军事资产
  4. 政策:确保妥善协调军民海上安全能力,以便在升级时采取渐进的应对措施
  5. 政策:确保对国际海事法律的全球趋势有正式的认识,并在国家应对时采取敏捷措施
  6. 政策:各级指挥官必须充分了解国家意图,并有权在困难和模棱两可的范围内使用他们的同修,并需要能够使他们完成任务的交战规则或ROE。

最终面对北纳图纳海的中国问题,不仅是海上执法问题。而且,对于任何国家来说,应对海域的灰色地带行动绝非易事。即使这样,协调一致且果断的应对措施也可以带来这种情况,以便可以对其进行控制,同时,表明我们在各个级别(运营,战略,法律,机构等)的准备程度都可以使“敌人”成为敌人。再考虑采取行动。加强和增强印尼执法人员的能力(在本例中为印尼海军和BAKAMLA)是最关键的要点之一,尤其是要避免对我们的执法人员或北部渔民造成骚扰或“违规行为” Natuna由中国。当然,众所周知,实现“理想”状态和能力将需要时间和资源,而这些时间和资源不会立即到来。但是正因为如此,我们在处理他们的业务时也必须更加聪明。因此,与现在一样,同样的反应并不能总是对中方产生相同的威慑作用。

为什么我们首先需要一项策略?克劳塞维茨给了我们答案。该策略是对有限资源无法实现的现实的必要回应。任何实体,无论大小,都没有无限的资源。因此,战略就是要选择如何集中有限的资源来获得竞争优势。

通过组合方法或使用我们拥有的其他影响力工具(外交手段除外)-解决方案在运营和战略层面都可以。信息流的有效管理以及本地和全球叙事的主导地位,也是应对“敌人”的灰区行动所造成的模棱两可情况(尤其是在当今的ITE时代)时非常有用的关键之一。

 

________________________

参考

罗伯特·曼金丹。2019.“南中国海冲突:印度尼西亚的观点”。PPT

戈德里克,詹姆斯。2018年。“灰色地带行动和海域”。澳大利亚战略政策研究所杂志。

Suwardi1985。“印度尼西亚专属经济区海上执法”。

https://www.cnnindonesia.com/international/20200103124754-106-462119/kronologi-kapal-nelayan-china-terobos-perairan-near-natuna

https://vovworld.vn/zh-CN/current-affairs/chinas-grey-zone-tactic-in-east-sea-803058.vov

https://www.un.org/Depts/los/convention_agreements/texts/unclos/part5.htm

 

日冕病毒对经济和地缘政治的影响:印度尼西亚的海洋经济潜力

  1. 基本的

在过去的40年中,自然灾害每年造成至少60,000人死亡。这些自然灾害包括地震,干旱,瘟疫和森林大火。尽管可以肯定的是,灾难不仅是人们记忆中固有的,而且还引起了公众的关注,并在不同程度上产生了影响。一些专家说,要获得同等水平的媒体和公众关注,饥饿至少必须牺牲38,920人,其中2,395人遭受干旱,1,696灾祸,而火山喷发只有1人。此外,要引起广泛关注,灾难必须是:令人惊讶的可怕;进行中;以及 风险-不确定或带来不确定性。请看下面的图片(Polymatter,2020年)。

 

电晕病毒或Covid-19设法触及了上述四个要点。冠状病毒的威胁是无形的,致命的,外来的,也有传言说它会继续变异。截至2020年4月27日,全球已确诊这种冠状病毒的病例为2,971,240人,死亡率为206,470人,康复的患者共833,578名(约翰·霍普金斯大学,世界卫生组织,2020年)。更危险的是,使冠状病毒大流行仍然难以准确预测和计算,原因是基于这些数据,确诊的阳性病例中有80%仅表现出轻微症状,甚至根本没有表现出症状。这使得具有出汗症状的患者(以下称为携带者)暴露病毒的风险水平较高,特别是对于老年人和以前有严重疾病史的人。这导致许多政府和州政府选择了至少14天的隔离政策-无论是区域检疫还是全面检疫。

比冠状病毒大流行还要可怕和致命的一点是,我们对这种病毒不了解。对于发现药物或疫苗的研究需求而言,至关重要的是这种病毒的传播方式,这种病毒是从什么野生动物传播的,而不是它的起源。不仅如此,这还影响到不确定性,何时结束以及处理和防止这种病毒传播的策略的不确定性。这导致对人们各个部门和部分生活的不确定性产生影响,特别是社会和经济。因此,即使由卫生当局发出的建议听起来很简单-打喷嚏时,在室外活动或在公共场合触摸物体后要彻底洗手,以加强身体疏散,等等-这种冠状病毒大流行的影响远远大于轻微的健康危机。即便如此,与目前的大多数其他国家一样,印度尼西亚在处理Covid-19方面是否处于正确的轨道上也仍然模糊。必须承认,我们目前仍处于无知状态,对Covid-19的处理也仍然基于零散的信息或数据。对病毒本身的信息和数据的不确定性由于对全球经济产生巨大影响的潜力以及作为大地缘政治国家影响力工具的这一问题的“资本化”潜力而进一步增加。必须承认,我们目前仍处于无知状态,对Covid-19的处理也仍然基于零散的信息或数据。对病毒的处理本身对全球经济产生巨大影响的潜力以及作为大地缘政治国家影响力的工具的“资本化”潜力,进一步增加了用于处理病毒本身的信息和数据的不确定性。必须承认,我们目前仍处于无知状态,对Covid-19的处理也仍然基于零散的信息或数据。对病毒的处理本身对全球经济产生巨大影响的潜力以及作为大地缘政治国家影响力的工具的“资本化”潜力,进一步增加了用于处理病毒本身的信息和数据的不确定性。

  1. 电晕病毒的(Geo)政治

当然,我们必须重视应对COVID-19中期的情况的第一步是如何优先考虑医疗保健,对社会和国家的社会和经济影响。但是,处理冠状病毒大流行以及克服其对国家和其他国家生存的影响的努力显然不能与经济和地缘政治问题,特别是大国的地缘政治问题分开。不可否认的是,这个问题已成为地缘政治问题和影响力的工具,特别是在今天的两个主要国家美国和中国。测试机制和数据收集以及处理Covid-19病毒的步骤,就好像有两个街区一样,即美国(特朗普)对中国(CCP)阵营。不可否认的是,如果中国共产党领导层作出了承诺,那么中国可以很快采取行动,并能够颁布在民主国家中可能需要多层官僚主义的政策。当中国能够迅速建立专门针对电晕患者的医院,将大学,体育馆和其他各种设施转变为临时医院并能够对人口众多的城市实施全面“封锁”时,便可以看出中国如何发挥政治效力。大约7亿人(根据《纽约时报》的估计)具有很高的效力和纪律性。

在类似的“国家品牌建设”的含义中,中国外交官全神贯注于许多事情,例如媒体采访,媒体文章出版,向传播病毒的中心(如面具,医务人员小组等)发送援助。朝鲜,意大利,柬埔寨和包括印度尼西亚在内的中国等,中国目前正在努力使自己摆脱这种大流行的威胁,认为这种病毒的来源可能不是中国而是其他地方。另一方面,美国总统唐纳德·特朗普经常将这种冠状病毒称为“中国病毒”,这进一步加剧了全球种族主义,这种种族主义甚至早在该病毒成为全球大流行之前就已经存在了。即使美国目前正电晕案例的数量已成为全球最大的案例,死亡人数为4.3万人,实际上在实地,特朗普的做法也比政治问题更倾向于政治经济学,因为健康和人道主义问题。即使这样,对其他国家的做法。在短期内,没有免费的午餐之类的东西。

美国看到了迄今为​​止的反应,尽管这一说法并不敏感,但冠状病毒就像是“变相的祝福”,以发动特朗普的“美国优先”愿景。但是,美国也不能独自一人实现这一目标,而是需要一个盟友。在全球范围内,美国将为这个活动设置大约40个国家(“他说”)。在这些努力中,有四个前线国家,分别是日本(盟国),韩国(盟国),印度(有点志同道合)和印度尼西亚(不确定-尴尬)。而且,如果我们注意的话,这四个国家是印度太平洋地区的主要国家。另一方面,如果我们遵循不能确切知道冠状病毒的经济影响的逻辑,则上述说法并不算过分。尤其是当它变得越来越复杂且当前全球经济的广度很大时。但是可以肯定的是,影响将会很大。这不仅是由于目前已经开始看到预期寿命的程度,而且还因为各国现在和将来已经采取了政策,经济和减缓措施。经合组织计算,世界国内生产总值将下降约2%至2.5%,这是世界国内生产总值的大幅下降速度(时间,2020年)。以及现在和将来各国已采取的缓解措施。经合组织计算,世界国内生产总值将下降约2%至2.5%,这是世界国内生产总值的大幅下降速度(时间,2020年)。以及现在和将来各国已采取的缓解措施。经合组织计算,世界国内生产总值将下降约2%至2.5%,这是世界国内生产总值的大幅下降速度(时间,2020年)。

中国今年应该增长6%。如果我们假设这种冠状病毒仅影响中国(没有多米诺骨牌效应/多层效应),那么经济学家会说,中国的增长率现在可能在2020年第一季度仅达到2%或3%。如果发生这种情况,我们假设中国的GDP为6在剩下的四分之三的时间里,中国的年度GDP下降到4%或5%。但实际上,这个数字也可能无法达到。想象一下它将如何影响全球经济。因此,中国在全球经济,全球供应链和全球价值链中的地位与2003年SARS发生时大不相同。这是如果我们仅考虑中国。如果再加上这种冠状病毒对日本,韩国和欧洲等其他国家的潜在影响,那么我们将很容易得出结论,即正在发生巨大的全球衰退。对于印度尼西亚,印度尼西亚共和国财政大臣伊布·斯里·穆利亚尼(Ibu Sri Mulyani)在媒体中也解释说,对于2020年GDP和印度尼西亚经济增长的预测,最好的情况是2%(百分之二),对于最好的情况是0%(零)。在最坏的情况下为中间和负2%(-2%)。

在国家一级处理电晕病案件时,会影响四个方面,即医疗,社会,经济和政治/地缘政治。第一支柱,卫生部门是要“测试”的第一支柱。从保健服务的有效性到药品和医疗设备的可用性(包括供应链的韧性)到研究和实验室的速度和更新等方面,我们在卫生领域的国家抵御能力首先受到“打击”第二和第三支柱,社会和经济,是相互关联的,这主要是由于政府不仅在国家和地区层面上对印度尼西亚政府采取了减缓和卫生政策,而且还对其他政府采取了影响全球。不能否认封锁或大规模社会限制(PSBB)来阻止许多社会经济活动和各个部门的活动。政府采取的社会政策,例如冻结银行信贷票据,削减和消除电费,向受影响家庭提供社会援助等,大约三个月之久,不仅是经济车轮停滞不前,甚至被冻结。价格不便宜,对政府的经济影响很大。

然后将这些努力推到第四大支柱,特别是政治或地缘政治。因为在处理以上三个支柱时,它与地缘政治有关。“花费的资金或资金来源在哪里?” 在经济“瘫痪”的同时,另一个国家预算。最后,“将向谁或谁提供帮助?”。要回答这个问题,即使是经济学家也不能脱离地缘政治因素。您是根据医学或医学精通度来命名的。我们不能说我们的医疗基础设施很差,因为它也不准确,但是不能否认我们在医疗领域的知识仍然有很多漏洞。即使如此,供应链的弹性或我们在药品和医疗设备供应网络(包括测试工具)中的知识实力也是零星的,但并不强大。另一个问题出现了,“为什么美国不出现?” 不可否认,美国在这一问题上已政治化。他们不会轻易地向任何人分享或提供他们所拥有的信息,而只会分享给被认为是“正确”的人或政党。再说一次,没有免费的午餐。

印尼的海上经济潜力

我们还从Covid-19大流行中学到的一件事是,这种大流行使全世界意识到,完全信任中国作为全球价值链的风险很大。只需说说“一带一路”中国计划下的大型项目在世界各地的命运如何。我们别无选择,只能尽快找到正确的方案,以提高我们的国家经济抵御能力以及其他各个领域。注意到以上解释,不能否认印度尼西亚-总是-处于“尴尬的位置”。印度尼西亚的自由和积极的外交政策当然有很多优点和缺点。然后,记住我们可能会或应该由于冠状病毒而面临的潜在“危机”以及我们采取的政策肯定会令人心碎。尽管如此,

作为拥有17549个岛屿的世界上最大的群岛国家,印度尼西亚拥有四分之三的领土,其形式为海洋,海岸线是世界上第二长,印度尼西亚的海洋领土具有很大的潜力。如果我们认真发展,甚至印度尼西亚海事部门的经济潜力(以下称马里廷经济)也将非常强大。IPB海洋和渔业专家Rokmin Dahuri教授表示,上述海洋经济是指在沿海和海洋地区以及在上陆地区使用沿海和沿海原材料生产的所有经济活动。海洋地区。这个领域包括几个领域,即:

 

  1. 捕捞渔业
  2. 水产养殖
  3. 渔业和海鲜加工业
  4. 海洋生物技术产业
  5. ESDM(能源和矿产资源)
  6. 旅游
  7. 海运
  8. 林业
  9. 小岛资源
  10. 航运业与服务业
  11. 非常规自然资源

如果我们计算一下,这些行业的总潜力每年可贡献约1.2至1.5万亿美元,并有可能吸收约4500万个就业机会。

另一方面,印尼科学研究院(LIPI)指出,海洋的潜在价值估计为1,772万亿卢比,这一数字等于2018年印尼国家预算总意见的93%(Rahmadi ,赞.2019)。所讨论的大约财富是从印尼潜在财富的原始价值中得出的数字。也就是说,不包括使每个地区的财富价值变得不同的主观计算。增长1.772万亿,其中包括来自海洋部门的312万亿,来自珊瑚礁的45万亿,来自红树林的21万亿,来自拉穆的4万亿,来自潜在沿海财富的560万亿,来自生物技术的400万亿,来自生物旅游业的20万亿,来自海洋旅游业的210万亿。地球,还有200万亿来自海上运输。尽管如此,海事部门的非税收国家税收(PNBP)潜力很大。但是不幸的是,目前,如果我们将其与其他国家或什至与该行业本身的税收目标进行比较,甚至无法实现,而且仍远远落后。DPR委员会XI RU副主席阿奇玛德·哈菲兹(Achmad Hafiz)称,渔业部门的非​​税收国家税收(PNBP)称其仍不是最佳选择。即使印度尼西亚拥有巨大的海洋资源。说仍然不是最佳的。即使印度尼西亚拥有巨大的海洋资源。说仍然不是最佳的。即使印度尼西亚拥有巨大的海洋资源。

 

海事和渔业部(KKP)的数据显示,2018年渔业部门税收收入的表现是过去五年中最高的。2018年渔业部门收入达到1.6万亿印尼盾,比2017年的1.3万亿印尼盾增长了22.6%。截至2019年8月,渔业部门的税收收入表现已达到1.3万亿印尼盾。与2018年渔业部门的税收表现相比,这一数字仅相差3,110亿卢比(Katadata,2019年)。

PNBP是除税收之外的有前途的国家税收部门之一。因此,PNBP有望从预算赤字和负基本余额中节省国家预算。为此,他鼓励在包括渔业在内的各个部门优化PNBP。据他介绍,在过去的五年中,PNPN渔业的贡献从未达到目标。例如,在2018年,渔业部门的PNBP仅从6,000亿印尼盾的目标达到4318.3亿印尼盾(DPR RI,2019)。

根据上面的解释,我们可以看到我们的海上经济潜力有多大。如果我们进行最佳和认真的管理,我们将能够帮助解决各种国家问题,尤其是在经济,发展和福利领域。作为海洋国家,它甚至应该能够成为印度尼西亚经济和发展的主要支柱-世界海洋轴心。因此,在这种冠状病毒大流行导致我们可能/必须面对的经济危机的不确定性和威胁之间,海上经济可能是关键的答案之一。

  1. 对海事安全的影响

对于任何乃至发达国家来说,冠状病毒大流行都是在各个方面和生活各个方面进行国家抵御能力的大型试验,不仅是健康和药物抵御能力,而且是社会和政治对粮食安全的经济和社会抵御能力等。作者之前和最后对全球经济的影响大致已作了描述,这也将对印度尼西亚的海洋部门和海洋安全产生影响。与海上安全问题有关,也许伴随着社会疏远和冠状病毒引起的“全球化”过程,那么也许我们将目睹海上全球运输意图(能源,货船,游艇,其他商业船队)的放缓。然而,随着来自国际社会/地区对廉价商品的越来越高的需求以及振兴该国国民经济的需求,在海上和从海上进行的非法活动可能会增加。因此,在海洋领域,包括非法,不报告和不管制捕鱼,货物和人员走私在内的非法活动可能会增加。特别是在印度尼西亚领海中,长期以来,越南,泰国,中国等不同国家的非法捕捞者在北纳图纳海地区都容易遭受各种此类活动的侵害。海上非法活动和海上非法活动可能会增加,国际社会/地区对廉价商品的需求和紧迫性都可能增加,并且该国需要振兴国民经济。因此,在海洋领域,非法活动包括非法,不报告和不管制捕鱼,走私货物和人员可能会增加。特别是在印度尼西亚领海中,长期以来,越南,泰国,中国等不同国家的非法捕捞者在北纳图纳海地区都容易遭受各种此类活动的侵害。海上非法活动和海上非法活动可能会增加,这与该国数量增加的可能性以及国际社会/区域对廉价商品的迫切需求以及该国振兴国民经济的需求相一致。因此,在海洋领域,包括非法,不报告和不管制捕鱼,货物和人员走私在内的非法活动可能会增加。尤其是在印度尼西亚的领海中,长期以来他们很容易受到各种这类活动的影响,

就重大安全问题而言,全球化进程并不一定意味着各国将留在各自领土内并照顾好自己,而且各国之间的旅行和交易趋势将来可能会减少。但是相反,再加上对互联网的日益严格的使用以及日益复杂的信息流(真相后)国家之间越来越难以建立信任(建立信任)。因此,潜在的军事威胁或大国至少在国外进行大规模军事行动的趋势似乎仍然是我们今后仍必须面对的一种情况。举个例子,冠状病毒大流行及其先天性影响并不一定会减少中美两国在南中国海的关注和行动。尽管在冠状病毒大流行期间,中国继续采取行动以增强其在南中国海的实力,其中之一是通过加强准军事力量并继续采取一些挑衅行动,其中一项是最近在海阳迪之8号巡洋舰上发生的,两周前(2020年4月23日,路透社),在中国海岸警卫队的护送下,从加里曼丹岛到马来西亚337公里的EEZ地区。

“中国寻求直接由习近平主席担任主席的共产党中央委员会和中央军事委员会(CMC)指挥武警。自2017年以来一直由CMC控制。列出了准军事部队的任务,包括处理紧急救援和恐怖袭击,并包括维护权利,执法,国防和海上作战的指南,例如可以使用武器的场景。”(黄,克里斯汀。2020年)。

另一方面,SIPRI指出,过去十年中最高的军费支出发生在2019年,这是美国实现的,军费支出高达7320亿美元(比上次支出增加5.3%)或相当于38%全球支出/全球军事支出的比例(法新社,2020)。而且,如果我们再参考前面提到的数据,大约60%的美国军事和国防预算将用于印度太平洋地区。这意味着我们目前面临的冠状病毒大流行并不一定会削弱这两个大国的野心和地缘政治利益。即便如此,他们现在使用的方法也变得越来越复杂,同时又变得模糊不清。

上述事实也提醒我们,即使在应对冠状病毒大流行的过程中,在持续的大流行中,大国的行动也离不开其地缘政治利益和行动。即使这样,我们也不能简单地从两国获得援助或处理数据和信息,而不必考虑地缘政治后果,没有免费午餐。例如,对于这种大流行的处理,无论是通过测试人体中病毒的存在还是通过进行抗体测试,测试机制和阳性病例数据的收集-因此,所使用的测试套件有所不同,这对于卫生当局和政府的决策至关重要。将数据视为完美的数据会在某些地方产生不必要的警报,以及其他地方的危险舒适感。这引发了不确定性,并使政府采取的政策令人困惑,特别是在民主国家,例如,政府对公民的控制权不及中国,而且有时钉子的大小而不是极点。

 

  1. 结论

对当今世界任何国家而言,冠状病毒大流行都是严峻的考验。没有哪个国家可以为这场危机做真正的准备,即使是发达国家也是如此。这不仅对世界卫生和医药系统的系统和复原力进行了严格的测试,而且这种病毒大流行还对该国的人民生活,经济,社会和政治系统的各个领域和人们的各个领域和关节产生了巨大的影响,并产生了巨大的影响。政治与全球经济。即便如此,冠状病毒大流行显然也没有削弱大国的全球地缘政治野心和利益。相反,这一大流行病应作为它们影响的手段。尽管如此,印度尼西亚作为一个在国际政治和安全动态中具有战略地位的国家,似乎并非疏忽大意,必须始终正确,全面地计算每个决策中的各个方面。同样,在海上安全方面,例如在南海地区,NI海军,BAKAMLA等有关当局也需要不断开发更具创新性和创新性的方法,以应对日益复杂,朦胧和模糊的趋势。灰色潜在威胁灰烬(灰色区域)。对于海军来说,优化日常作战行动以及寻找可以向上(自下而上)为这些努力提供新的日常作战行动的重要性至关重要。另一方面,冠状病毒大流行的经济和社会影响是巨大的,而且难以预测。海洋经济可能是印度尼西亚人民能够继续坚强并从冠状病毒的影响中崛起,甚至成为该国长期发展与经济的主要纽带的关键答案之一。也许,冠状病毒大流行也强烈呼吁海事领域的专家,思想家,行动者,决策者和政策实施者等,能够立即采取最大行动,并认真发挥印度尼西亚的海事潜力。不仅使“潜力”成为现实,而且使“潜力”成为现实。甚至成为国家长期发展与经济的主要纽带。也许,冠状病毒大流行也强烈呼吁海事部门的专家,思想家,行动者,决策者和政策实施者等。能够立即最大程度地行动,并认真地与印度尼西亚的海事潜力进行合作。不仅使“潜力”成为现实,而且使“潜力”成为现实。甚至成为国家长期发展与经济的主要纽带。也许,冠状病毒大流行也强烈呼吁海事领域的专家,思想家,行动者,决策者和政策实施者等,能够立即采取最大行动,并认真发挥印度尼西亚的海事潜力。不仅使“潜力”成为现实,而且使“潜力”成为现实。甚至成为国家长期发展与经济的主要纽带。也许,冠状病毒大流行也强烈呼吁海事领域的专家,思想家,行动者,决策者和政策实施者等,能够立即采取最大行动,并认真发挥印度尼西亚的海事潜力。不仅使“潜力”成为现实,而且使“潜力”成为现实。甚至成为国家长期发展与经济的主要纽带。也许,冠状病毒大流行也强烈呼吁海事领域的专家,思想家,行动者,决策者和政策实施者等,能够立即采取最大行动,并认真发挥印度尼西亚的海事潜力。不仅使“潜力”成为现实,而且使“潜力”成为现实。

 

参考

RI财政部。2020年。“我们的APBN新闻发布会2020年4月”。访问来源:<https://www.youtube.com/watch?v=HA8s98Unaio>

多物质。2020年。“冠状病毒的政治”。从以下位置访问:https://www.youtube.com/watch?v=1Pb01T3Ew4Y&t=282s>)。

时间。2020年。“冠状病毒:COVID-19大流行将如何影响全球经济”。从以下位置访问:https://www.youtube.com/watch?v=IgYOzCThIzc>

法新社。2020年。“军事支出激增19万亿美元:2019年最大增幅”。从以下位置访问:https://www.scmp.com/news/world/europe/article/3081643/military-spending-surged-us19-trillion-2019-biggest-increase>

DPR RI。2019年。“渔业部门的国家税收仍然不足”。从以下位置访问:http://www.dpr.go.id/berita/detail/id/25374/t/接待+州+部门+渔业+静止+最低限度>

黄,克里斯汀。2020年。“中国军方:北京寻求加强军警海岸警卫队:南中国海的紧张局势上升”。从以下位置访问:https://www.scmp.com/news/china/military/article/3081789/beijing-seeks-boost-armed-police-coastguard-tensions-rise-south>

Katadata。2019.渔业部门税收收入达到13万亿卢比”。https://databoks.katadata.co.id/datapublish/2019/09/11/agustus-2019-p收据-Pajak-Sektor-perikanan-reach-Rp-13-trillion >

Rahmadi,赞美。2019年。“印度尼西亚海洋财富的潜力相当于2018年国家预算收入的93%”。从以下位置访问:https://www.gatra.com/detail/news/411647/ekonomi/lipi-p潜力-丰富度-sea-Indonesia-setara-93-income-apbn-2018 >

路透社,2020年4月23日。“马来西亚敦促以和平方式解决与北京对峙的南中国海”。从以下位置访问:https://www.scmp.com/news/asia/southeast-asia/article/3081234/malaysia-urges-peaceful-resolution-south-china-sea-stand)>